Справа № 2-416/10
іменем україни
заочне
11 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Залєвській Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 09 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобов'язання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 10 000 грн.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, має заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 13 387 грн. 13 коп.
В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 13387 грн. 13 коп. та понесені судові витрати.
29 вересня 2009 року позивач подав заяву, в якій уточнив свої позовні вимоги та просив суд розірвати договір від 09.04.2008 року та стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 14 939 грн. 62 коп. та понесені судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини, просив задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань до суду не подавав.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе повести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 107161 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, за яким позивач надав відповідачу кредитний ліміт в розмірі 10 000 грн. з процентною ставкою 2,5 % щомісячно.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредит.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свого обов'язку належним чином не виконав, заборгованість за договором перед банком станом на 27.09.2009 року становить 14939 грн. 62 коп., в тому числі: сума боргу по тілу кредиту 10000 грн., сума прострочених відсотків за користування кредитом 4939 грн. 62 коп.
Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем ОСОБА_2 належним чином виконано не було, суд приходить до висновку, що має місце істотне порушення умов договору відповідачем, тому позовні вимоги в частині розірвання договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 14939 грн. 62 коп.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 397 грн.97 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» задовольнити.
Розірвати договір № 107161 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 09.04.2008 року, укладений між АБ «Полтава-банк» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» суму по договору № 107161 від 09.04.2008 року в розмірі 14 939 грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» понесені судові витрати в розмірі 397 грн.97 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
11.05.2010