Справа № 2-2157/10
іменем україни
17 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.
при секретарі Залєвській Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності, третя особа -Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області,-
ОСОБА_1 12 січня 2010 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом про визнання права власності на самочинно побудовані споруди в домоволодінні по вул. Кінноармійська, 13а в місті Полтаві.
В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що є власником домоволодіння по вул. Кінноармійська, 13а в м. Полтаві, яке має самовільні споруди.
Просив суд визнати за ним право власності на самочинно збудований будинок літ. «Б-1», розташований за адресою: м. Полтава, вул. Кінноармійська, 13а.
В судовому засіданні позивач повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.
Інші особи за викликом в судове засідання для участі в розгляді справи не з'явилися, будучи повідомлені судом про час та міс це розгляду.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 05 серпня 1989 року позивач ОСОБА_1 є власником жилого будинку з належними до нього будівлями в місті Полтаві по вул. Кінноармійській, 13а.
Також встановлено, що згідно з даними технічного паспорту на домоволодіння по вул. Кінноармійська, 13а в місті Полтаві, виготовленому станом на 16 червня 2009 року, жилий будинок «Б-1» та тамбур «б» є самовільно збудованим.
Відповідно до акту обстеження домоволодіння по вул. Кінноармійська, 13 а в місті Полтаві від 23 жовтня 2009 року немає принципових заперечень проти реєстрації за позивачем в домоволодінні будівлі «Б-1» та «б».
За нормами ст. 376 ЦК України суд може визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.
Встановивши дані обставини, враховуючи, що самовільні споруди збудовані на земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку, збудоване нерухоме майно не порушує права інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудовані за адресою: місто Полтава, вулиця Кінноармійська, 13а житловий будинок літ. «Б-1» та тамбур «б».
Керуючись ст. 376 ЦК України , ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудовані за адресою: місто Полтава, вулиця Кінноармійська, 13а житловий будинок літ. «Б-1» в складі приміщень: 1-1 площею 7,9 кв.м., 1-2 площею 13,3 кв.м., тамбур «б» І площею 4,3 кв.м.
Рішення підлягає реєстрації в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги .У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий Н.Л.Яковенко
17.06.2010