Ухвала від 25.05.2011 по справі 22-а-4295/11

Апеляційний суд Київської області

м. Київ, вул. Володимирська, 15, 1025, (044) 278-46-20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Яворського М.А.,

Суддів: Коцюрби О.П., Ігнатченко Н.В.,

При секретарі Джафарова Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, відділ освіти Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання здійснити нарахування і виплату сум щомісячної доплати за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю ,-

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернулась до суду з вказаним позовом.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2009 року позов задоволено частково.

09 липня 2009 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу з порушенням передбаченого ч.2 ст. 186 КАС України строку на апеляційне оскарження. Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню

Відповідно до ст. 186 ч. 4 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В клопотанні про поновлення строку зазначається, що строк пропущено з поважних причин.

Враховуючи викладене, а також те, що апелянт навів поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження клопотання про поновлення строків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 186 ч. 2 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарженняпостанови Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2009 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи

Судді -