Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/538/15-ц
пр. № 2/382/226/15
20 серпня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Бурзель Ю.В.,
за участю секретаря - Нікішина П.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,
У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 16 липня 2015 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.
11 серпня 2015 року від експерта до суду надійшло клопотання про уточнення поставленого в ухвалі суду питання, у зв'язку із чим провадження у справі було відновлено.
У судовому засіданні експерт пояснила, що при виїзді на місце та обстеженні земельної ділянки нею було виявлено, що між сторонами по справі фактично склався порядок користування земельною ділянкою, сторони спільно користуються сараєм "Д" і погрібом з шийкою "Г", є паркан, який розділяє земельну ділянку, у паркані наявна хвірта, через яку ОСОБА_2 має прохід до 1/2 частини погріба. Паркан розміщений на колодязі, що забезпечує водопостачання, однак ОСОБА_2 може обладнати доступ до цього колодязя.
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він має намір довести, що 1/2 погріба належить йому на праві власності та уподальшому встановити сервітут, між сторонами дійсно близько чотирьох років тому встановлено паркан.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно до фактичного порядку користування, що склався між сторонами по справі, оскільки наявність такого фактичного порядку користування підтверджується парканом, який стоїть вже чотири роки.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнити питання поставлене експерту в ухвалі Яготинського районного суду Київської області від 16 липня 2015 року.
Керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 202 ЦПК України, суд
Уточнити питання поставлене експерту в ухвалі Яготинського районного суду Київської області від 16 липня 2015 року, виклавши його наступним чином:
Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та знаходиться за адресою: Київська область, Яготинський район, с. Фарбоване, вул. Піонерська, 36, з врахуванням фактичного порядку користування земельною ділянкою, що склався між сторонами по справі, визначеного парканом?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 382/538/15-ц, провадження по справі зупинити.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_5