іменем України
Справа №377/872/15-п
Провадження №3/377/197/15
21 серпня 2015 року Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1
Розглянувши без участі правопорушника справу про адміністративне правопорушення за ст.122-2 КУпАП, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню м.Славутича відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Славутич» робітник, ідентифікаційний номер______________ -
05.08.2015 року о 16 годині 58 хвилин у м. Славутич водій ОСОБА_2 керував мопедом «VEPER Legend» без державного номерного знаку, не виконав вимогу про зупинку автомобіля працівника міліції, зупинка проводилась за допомогою жезла про зупинку, також не реагував на включені проблискові маячки червоного та синього кольору, чим порушив п.2.4, розд.2 ПДР України.
Правопорушник про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення - 13.08.2015 року, в судове засідання не з,явився, причини неявки не повідомив, письмової заяви про відкладення розгляду справи не надходило, відповідно по письмового пояснення до протоколу вбачається, що вину визнав, підтвердив, що дійсно вчинив вищевказане порушення.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.122-2 КУпАП за ознаками невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провину порушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст.122-2 КУпАП України підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.
При накладенні стягнення за правилами ст.33 КУпАП враховується характер правопорушення, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, що відповідно до ст.34 і 35 КУпАП обтяжують та пом"якшують відповідальність, не вбачається.
З врахуванням зазначеного вважаю для запобігання нових правопорушень стягненням накладення штрафу у межах санкції статті 122-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. Крім того відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку підлягає стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення судовий збір.
Керуючись ст.ст.122 -2, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Т. О. Малишенко