Справа № 372/2824/15-ц
заочне
21 серпня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Проць Т. В. ,
при секретарі - Рудніцькій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фыксування судового процесу технычними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -
06 липня 2015 року ПАТ «Київобленерго» звернулось до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 шкоду, завдану внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 4118 грн. 57 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24.11.2012 року працівниками товариства в ході перевірки в с. Семенівна Обухівського району Київської області по вул. Горького в буд. 1, виявлено та оформлено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № К018409 про те, що відповідач ОСОБА_1 здійснив самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника та змонтував відгалуження на ввідному проводі перед засобом обліку електричної енергії.
Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 товариством розрахована сума вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 4118 грн. 57 коп. Враховуючи ту обставину, що сума завданої шкоди відповідачем не сплачена, підприємство змушена звернутися до суду із даним позовом.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явиввся, в поданій суду заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про час слухання справи булв повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань до суду не подав.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала, якщо особа доведе, що шкода завдана не з її вини, то вона звільняється від її відшкодування.
Судом встановлено, що позивач по даній справі є суб'єктом господарювання, що здійснює свою діяльність на території Київської області з постачання електричної енергії за регульованих тарифом.
Судом також встановлено, що договір між сторонами про користування електричною енергією не укладався, відповідач не звертався з відповідною заявою про укладення договору, а користується послугами на підставі договору з попереднім власником.
24.11.2012 року працівниками ПАТ «Київобленерго» за адресою с. Семенівна Обухівського району Київської області по вул.. Горького в буд. 1, виявлено та оформлено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № К018409 про те, що відповідач ОСОБА_1 здійснив самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника та змонтував відгалуження на ввідному проводі перед засобом обліку електричної енергії, електроенергія споживається, але не оплачується про що складено акт № К018409.
З вказаного акту вбачається, що він підписаний чотирма представниками енергопостачальної організації та відповідачем. Згідно із п. 53 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення» № 1357 від 26 липня 1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
18 грудня 2012 року на засідання комісії з розгляду акту про порушення № К018409 від 24.11.2012 року складено протокол про порушення Правил користування електричною енергією у споживача №0230 та прийнято рішення про проведення нарахування згідно із методикою п.3.1.5 та п. 53 Правил.
Згідно із п.3.1.5 методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України про пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об'єкта) приладів обліку,
установлених пломб та індикаторів).
З матеріалів справи вбачається, що за результатом розгляду комісії від 18 грудня 2012 року, що винесло рішення про те, що акт підлягає розрахунку згідно п.3.1.5 Методики з урахуванням для перерахунку пропускної здатності мережі, визначеної по перерізу проводу мідь 1,5 кв.мм. за період 365 днів та по тарифах, що діяли на момент періоду порушення.
Відповідно до акту № К018409 від 24.11.2012 року про розрахунок розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику згідно із Правилами ПКЕЕН та Методики розмір збитків складає 4 118 грн. 57 коп..
У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
При розгляді даної справи по суті встановлено, акт про порушення є дійсним, так як підписаний чотирма уповноваженими представниками енергопостачальника відповідно до вимог Правил. Будь-яких зауважень щодо акту стороною відповідача з 24.11.2012 року до моменту винесення рішення внесено не було, зауважень щодо нього не подано.
Правомірним суд визнає і вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем і документально підтверджених судових витрат, оскільки такі вимоги відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 3,4,15,209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.1166,1192 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» суму збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 4118 грн. 57 коп., сплачені судові витрати 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 4352 грн. 17 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії
СуддяОСОБА_3