21.08.2015 Єдиний унікальний № 371/1439/15-п
Провадження №3/371/754/15
21 серпня 2015 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Миронівського району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області
Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
Мешканця с.Карапиші вул. Котовського,28
Миронівського району Київської області
Працюючого в ТОВ «Агросвіт»
За ст.124 КУпАП, -
09 серпня 2015 року о 17 годині 10 хвилин гр.. ОСОБА_1О керуючи автомобілем марки «Peugeot 405» д/н/з НОМЕР_1, в с.Росава по вул.. Бібліотечна Миронівського району Київської області, при заїзді на АЗС, не був уважний за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Outlander» д/н/з НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями гр. ОСОБА_1О, порушив вимоги п. 2.3 б, 13.1 ПДР України та ст. 124 КУпАП.
На виклик до суду гр..ОСОБА_1О, не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи на надсилав.
Відповідно до ст.268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов”язковою, а тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності гр. ОСОБА_1
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вимоги ст.280 КУпАП зобов'язують суддю при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника гр. ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №320476 від 09 серпня 2015 року (а.с.4), копією схеми ДТП від 09 серпня 2015 року (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2Ф (а.с.6-7).
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.ст.33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують покарання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу, тобто у межах санкції ст. 124 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.
Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових порушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,що становить 36грн.54коп.
Керуючись ст.ст.23,33,34,124,283,284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з утриманням в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору з утриманням в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.
Суддя підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя Пархоменко В.М