20.08.2015 Єдиний унікальний № 371/1468/15-к
Провадження № 1-кс/371/168/15
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 серпня 2015 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю:
прокурора прокуратури Миронівського району Київської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 12015110220000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,
Клопотання про надання тимчасового доступу до документів з одночасним їх вилученням надійшло до суду 17 серпня 2015 року.
Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в порядку тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12015110220000152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 358 ч. 1 КК України 08 квітня 2015 року за заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У клопотанні заявлено вимоги про надання доступу до оригіналів договорів оренди землі, укладених селянським (фермерським) господарством « ОСОБА_8 » із заявниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 20 листопада 2012 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, до клопотання додані копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи.
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини кримінального правопорушення, вказав, що заявники не мають примірника договору, оскільки посилаються на ті обставини, що такий договір не укладали.
Клопотання підтримав прокурор.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечив проти задоволення клопотання, підтвердив факт наявності у відділі примірників договорів, доступ до яких планує отримати слідчий.
Оцінка представлених матеріалів, доводи сторони кримінального провадження та представника особи, у володінні якої зберігаються документи, вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За обставинами кримінального правопорушення, що були встановлені досудовим розслідуванням, селянське (фермерське) господарство « ОСОБА_8 » як орендар 20 листопада 2012 року уклало зі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 договори оренди землі. За умовами договорів орендар прийняв у строкове платне користування земельні ділянки, розташовані в адміністративних межах Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належні орендаторам на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку. Договори оренди були зареєстровані в управлінні Держкомзему у Миронівському районі Київської області 27 грудня 2012 року.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заперечуючи факт укладання вказаних договорів оренди, звернулись із заявами про вчинення злочину.
08 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110220000152 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 358 ч. 1 КК України. За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого вказаною статтею.
Будучи допитаними як потерпілі 15 липня 2015 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказали на факти підроблення їх підписів у змісті договорів оренди землі. Дані обставини підтверджені протоколами допиту потерпілого від 15 липня 2015 року.
03 серпня 2015 року у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо ідентифікації осіб, які підписали договори оренди землі від 20 листопада 2012 року.
З метою ідентифікації виконавців підпису орендодавців на письмових договорах для експертного дослідження судовому експерту необхідно надати оригінали договорів оренди. На вимогу слідчого № 5298 від 05 серпня 2015 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовив у наданні запитуваних документів.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх даних вважати, що письмові документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо провести почеркознавчу експертизу, яка б надала відповіді на питання, поставлені слідчим у постанові про призначення експертних досліджень від 03 серпня 2015 року, зокрема щодо ідентифікації підписів на договорах оренди. Такі документи не надані особою, в якої зберігаються.
Договори оренди, доступ до яких планується отримати, не являються документами, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому по АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.
За вказаною нормою слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для надання їх експерту, тобто для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про їх вилучення.
Вказані з'ясовані обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до примірників договорів оренди з їх тимчасовим вилученням у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів:
- примірника договору оренди землі, укладеного селянським (фермерським) господарством « ОСОБА_8 » із ОСОБА_6 20 листопада 2012 року, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 27 грудня 2012 року.
- примірника договору оренди землі, укладеного селянським (фермерським) господарством « ОСОБА_8 » із ОСОБА_7 20 листопада 2012 року, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 27 грудня 2012 року.
Вказані письмові документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати слідчому СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасове вилучення вказаних документів.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1