Справа № 2-1606/10
Провадження № 2-п/369/76/15
Іменем України
19.08.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Волчка А.Я.
за участю секретаря: Раситюк М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі 2-1606/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з посиланням на обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення. Зокрема на те, що заочним рішенням від 17.02.2011 року ухваленого у справі за вказаним позовом задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" та стягнуто на його користь заборгованість за кредитним договором у розгляді 13 569886 гривень та судові витрати у справі.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення з посиланням на обставини викладені нею у заяві.
У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Інші учасники судового процесу у справі не з»явились про дату, час та місце розгляду справи оповіщені належним чином.
Суд заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, вважає, що підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.02.2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсутні, оскільки відповідач ОСОБА_1 була повідомлена судом у спосіб, передбачений положеннями ЦПК України, більш того, відповідачем не було надано суду будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.224, 232 та, керуючись ст.ст.228, 229, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Я.Волчко