Справа № 369/8340/15-п
Провадження № 3/369/2285/15
іменем України
10.08.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ Трансторагро, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 384808 від 31.07.2015 року, водій ОСОБА_1 31.07.2015 року близько о 20 годині 00 хвилин на автодорозі Київ-Одеса 19 км, керуючи авто НОМЕР_1, при зміні напрямку руху та при перестроюванні із смуги в смугу не переконався, що буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1. та 10.3. Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 384808 від 31.07.2015 року, схемою ДТП від 31.07.2015 року, копією протоколу огляду технічного стану автотранспорту MERSEDES BENZ д.н. НОМЕР_3 від 31.07.2015 року, копією протоколу огляду технічного стану автотранспорту MITSUBISHI GALANT д.н. НОМЕР_4 від 31.07.2015 року, копією протоколу огляду технічного стану автотранспорту VAN HOOL д.н. НОМЕР_5 від 31.07.2015 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 384808 від 31.07.2015 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Гришко О.М.