Справа № 369/8059/15-п
Провадження № 3/369/2230/15
іменем України
03.08.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в Національному медичному університеті, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 384593 від 27.07.2015 року, водій ОСОБА_1 27.07.2015 року близько 06 години 50 хвилині в м. Вишневе, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Чорновола в напрямку м. Київ, перед початком зміни напрямку руху, а саме виконуючи обгін автомобілю Зил д.н. НОМЕР_2, не переконалась що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, повертаючись на раніше займану смугу не дотрималась безпечного бокового інтервалу в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем Зил д.н. НОМЕР_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 13.1, 2.3. «б», 10.1,14.2.(в, г) Правил дорожнього руху України і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнала.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 384593 від 27.07.2015 року та схемою до нього, протоколом огляду технічного стану автотранспорту, протоколом огляду технічного стану автотранспорту, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2015 року, письмовими пояснення ОСОБА_2 від 27.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.07.2015 року
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу порушника, її щире розкаяння, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, згідно ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 384593 від 27.07.2015 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Гришко О.М.