Справа № 2-з-72/11
23 серпня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту
ОСОБА_1Д звернулась до суду із заявою,в якій просить зняти арешт,який був накладений судом у 2002р на буд 22 по вул..Полева 22 в м.Буча.
Дана заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України,а саме питання про зняття арешту із нерухомого майна розглядається у судовому засіданні шляхом подачі до суду позовної заяви,яка має відповідати вимогам ст.. 119 ЦПК України.
Якщо заявниця ставить питання не про зняття арешту за відповідних підстав,а ставить питання про скасування заходів забезпечення позову ,то відповідно до ст.. 154 ЦПК України,”Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом,який розглядає справу.Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб,які беруть участь у справі. Якщо у задоволенні позову було відмовлено,провадження у справі було закрито або заяву було залишено без розгляду,вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили .Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову”.Тобто ,із заявою про скасування заходів забезпечення позову до суду має право звернутись сторона по справі,по якій судом були вжиті заходи забезпечення позову.Зі змісту заяви не вбачається чи є заявниця ОСОБА_1Д стороною по справі,по якій у 2002р судом були вжиті заходи забезпечення позову.
Крім того,до заяви не додано докази того,що позивач по справі ВАТ “Укртелеком”за клопотанням якого було забезпечено його позов та накладено арешт на будинок, не має претензій до відповідачів по справі і що відповідне рішення суду виконано у повному обсязі.
Керуючись ст. 119 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 про зняття арешту залишити без розгляду.Заявниці надати 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків.У разі не усунення недоліків у визначений строк,заява буде визнана неподаною та повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Суддя: ОСОБА_2