Ухвала від 17.06.2011 по справі 2-1259/11

Справа № 2-1259/11

УХВАЛА

14 червня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу охорони здоров”я Ірпінської міської ради,Ірпінського пологового будинку про відшкодування моральної та матеріальної шкоди в зв”язку з ушкодженням здоров”я та втратою дітей

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом,який не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України,а саме : відсутнє обґрунтування заявлених позовних вимог та посилання на докази в підтвердження кожної обставини справи.

Ставлячи питання про відшкодування матеріальної шкоди,позивачка не зазначає чиїми конкретно діями чи бездіяльністю їй було заподіяно матеріальну шкоду ,в чому дана шкода полягає та якими доказами позивачка стверджує заподіяння їй матеріальної шкоди.

Ставлячи питання про відшкодування моральної шкоди позивачка у позовній заяві не зазначає чиїми конкретно діями чи бездіяльністю їй було заподіяно моральну шкоду ,в чому дана моральна шкода полягає , якими доказами позивачка стверджує заподіяння їй моральної шкоди та не надано розрахунок моральної шкоди,яку позивачка просить стягнути на її користь.

Позовні вимоги позивачки в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди не конкретизовані,не зазначено з якого саме відповідача вона просить стягнути моральну та матеріальну шкоду,якщо з обох відповідачів то в яких розмірах і за що саме,за які протиправні дії чи бездіяльність.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та позовних вимог,позивачка оскаржує дії прокуратури м.Ірпеня та просить зобов”язати прокуратуту м.Ірпеня поновити кримінальну справу,провести ряд слідчих дій,вирішити питання про відвід помічника прокурора.Дані правовідносини регулюються нормами кримінально-процесуального кодексу України,а тому з даними вмогами позивачка має право звернутись до суду в окремому провадженні або зі скаргою до вищестоящої прокуратури.Тому позивачці необхідно уточнити зміст своїх позовних вимог.

Позивачкою при подачі позову до суду не були оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 03.06.2011р позивачці було надано строк для усунення недоліків.08.06.2011р до суду від позивачки надійшов лист-повідомлення.У передбаченому законом порядку позивачка не усунула недоліки,які були зазначені в ухвалі суду.

У зв”язку із викладеними обставинами,позовну заяву ОСОБА_1 до відділу охорони здоров”я Ірпінської міської ради,Ірпінського пологового будинку про відшкодування моральної та матеріальної шкоди в зв”язку з ушкодженням здоров”я та втратою дітей необхідно визнати неподаною та повернути позивачці відповідно до вимог ст.. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу охорони здоров”я Ірпінської міської ради,Ірпінського пологового будинку про відшкодування моральної та матеріальної шкоди в зв”язку з ушкодженням здоров”я та втратою дітей -визнати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 -ти днів..

Суддя: ОСОБА_2