"20" серпня 2015 р. Справа № 363/1613/15-п
20 серпня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко в м. Вишгороді розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області для вирішення питання щодо виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
На адресу суду 11 серпня 2015 року надійшло подання з Бородянського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області для вирішення питання про неможливість виконання постанови відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В поданні зазначається, що ОСОБА_1, не з'явився на виклик для відбування громадських робіт.
26 травня 2015 року до Бородянського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області надійшла постанова щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 30 годин громадських робіт.
26.05.2015 року ОСОБА_1 був направлений виклик до КВІ на 08.06.2015 року, але порушниця за викликом до КВІ не з'явилась, про причини неявки не повідомила.
Просять замінити ОСОБА_1 призначене постановою судді від 05.05.2015 року стягнення.
Частиною першою статті 299 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ст.. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Відповідно до характеристики від 19.06.2015 року № 02-10/67 Руднє-Димерської сілької ради ОСОБА_1 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, перебуває в декретній відпустці та позитивно характеризується.
В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 повідомлена належним, чином про те, що її було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність визнання постанови такою, що не підлягає виконання в зв'язку з тим, що її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Керуючись ст. ст. 23, 299, 303, КУпАП,
Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 5 травня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнати такою, що не підлягає виконанню.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області.
Суддя Л.Ф. Войнаренко