"18" серпня 2015 р. Справа № 363/881/15-а
про залишення позовної заяви без розгляду
18 серпня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Скарлат О.І.
при секретарі - Хом'як А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, третя особа: філія Каскаду Київських ГЕС та ГАЕС ПАТ «Укргідроенерго» про визнання незаконним та скасування рішення міської ради,
встановив:
Позивач в лютому 2015 року звернувся до суду з даним позовом.
18 серпня 2015 року позивач та її представник повторно не з'явилися в судове засідання, повідомлені належним чином, причини їх неявки в судове засідання суду не відомі, заяв чи клопотань не надходило.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, повідомлений належним чином, причини їх неявки в судове засідання суду не відомі, заяв чи клопотань не надходило.
Представник третьої особи заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
Суд, вислухавши доводи представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 03.03.2015 року по даній справі відкрито провадження та призначена справа до судового розгляду на 12.00 годину 15 квітня 2015 року.
В судовому засіданні 15 квітня 2015 року по даній справі оголошено перерву у зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача на 12.00 годину 20 травня 2015 року.
20 травня 2015 року позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про відкладення справи у зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці. Судом було оголошено перерву у справі до 17 червня 2015 року.
17 червня 2015 року позивач та її представник не з'явилися в судове засідання, повідомлені належним чином, причини їх неявки в судове засідання суду не відомі, заяв чи клопотань не надходило. Судом було оголошено перерву на 18 серпня 2015 року з метою повторного виклику сторін в судове засідання.
18 серпня 2015 року позивач та її представник повторно не з'явилися в судове засідання, повідомлені належним чином, причини їх неявки в судове засідання суду не відомі, заяв чи клопотань не надходило.
Частина 2 ст.49 КАС України зазначає, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
У призначені судові засідання 17 червня та 18 серпня 2015 року позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили та не надали належні докази про визнання причини їх відсутності поважними.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що неявка позивача у призначені судові засідання свідчить про втрату інтересу до поданого позову.
Крім того, суд вважає, що позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами, а суд позбавлений можливості в черговий раз відкладати розгляд справи в межах строків, встановлених ч.1 ст.122 КАС України.
За таких обставин , відповідно до ч.4 ст.155 КАС України клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.
Керуючись ч.4 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, третя особа: філія Каскаду Київських ГЕС та ГАЕС ПАТ «Укргідроенерго» про визнання незаконним та скасування рішення міської ради - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя