14.08.2015 Справа № 363/2095/15-ц
14 серпня 2015 р. м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі - Палій Л.О., у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 21.06.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей від шлюбу не мають. Фактично шлюбні відносини припинені більше року через різні погляди на життя, на даний час у кожного окреме особисте життя, для збереження родини у цій ситуації не бачить сенсу. В зв»язку з чим просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача судовий збір.
Позивач через канцелярію суду надала письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідач в судові засідання на 23.06.2015, 23.07.015 р. та 14.08.2015 р. не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи за його відсутністю не просив.
Враховуючи положення ст.ст. 157,169 ЦПК України, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 21.06.2008 року було укладено шлюб ( а.с.5).
Від спільного проживання сторони дітей не мають.
З довідки про склад родини від 07.05.2015 р. за № 359 ( а.с.6) вбачається, позивач мешкає за адресою: с.Катюжанка, вул. Ранкова,8, разом з нею мешкають батько, мати та брат. Тобто, з довідки вбачається,що відповідач більше трьох місяців не мешкає за адресою мешкання позивача, що підтверджує викладені позивачем обставини справи.
Таким чином, сторони однією родиною не проживають, спільних дітей не мають, миритися також наміру не мають. Відповідач на неодноразові виклики до суду не з»являвся, своїми правами, передбаченими ст.ст. 10,27 та 60 ЦПК України, не скористався, строку для примирення не просив.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
За наявності таких обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.
Оскільки позивачем не зазначено, яке прізвище вона бажає залишити після розірвання шлюбу, суд відповідно до ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, тому позбавлен можливості самостійно визначити прізвище особі, яка змінила його при укладенні шлюбу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243.60 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215,292 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище - Петрик), зареєстрований у виконкомі Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області 21.06.2008 року, актовий запис - № 05.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя: М.Б. Баличева