33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
"03" березня 2015 р. Справа № 918/138/15
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укреко-Індастрі", треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю - будівельно-монтажне управління "Промбуд-3" (далі - Управління), Комунальне автотранспортне підприємство 1728 (далі - Підприємство), про стягнення заборгованості в сумі 975 987 грн. 64 коп.,
в засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_1 за дог. від 26 січня 2015 року,
від відповідача: не з'явився,
від Управління: не з'явився,
від Підприємства: ОСОБА_2 за дов. від 14 січня 2015 року № 37,
У лютому 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укреко-Індастрі" заборгованості у загальному розмірі 975 987 грн. 64 коп., яка виникла по оплаті вартості робіт з будівництва цілісного майнового комплексу - заводу по переробці сміття, оформлених договором генерального підряду від 11 серпня 2011 року № 1, договором на виконання електромонтажних робіт від 23 вересня 2011 року № 2, договором інвестування будівництва від 12 жовтня 2012 року № 12.10.12 та договором генерального підряду від 4 квітня 2013 року № 04/04/13, з яких: 497 396 грн. - основний борг, 243 306 грн. 50 коп. - пеня, 200 655 грн. 34 коп. - інфляційні втрати, 34 629 грн. 29 коп. - три проценти річних.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20 лютого 2015 року порушено провадження у справі № 918/138/15 та призначено її до розгляду на 3 березня 2015 року. Цією ж ухвалою клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі було задоволено частково та відстрочено сплату позивачем судового збору за подачу даної позовної заяви у розмірі 17 692 грн. 75 коп. на строк до 3 березня 2015 року.
У призначене судове засідання відповідач та Управління явку своїх повноважних представників не забезпечили, документів, витребуваних у них ухвалою суду від 20 лютого 2015 року, не надали, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направили.
Позивач та Підприємство не у повному обсязі надали документи, витребувані у них ухвалою суду від 20 лютого 2015 року.
Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підлягає відкладенню.
Слід також зазначити, що до початку призначеного судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання позивача від 3 березня 2015 року, в якому останній просив суд відстрочити сплату судового збору за подання вказаного позову до ухвалення рішення у даній справі.
Як було зазначено вище, ухвалою суду від 20 лютого 2015 року сплату позивачем судового збору у розмірі 17 692 грн. 75 коп. за подачу даної позовної заяви було відстрочено на строк до 3 березня 2015 року.
Статтею 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У той же час статтею 8 Закону унормовано, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до частини 4 статті 53 ГПК України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
З вищезазначених нормативних приписів чинного законодавства вбачається, що коли строк, на який судом було відстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, цей строк з урахуванням конкретних обставин справи може бути продовжено за ухвалою суду (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи). Водночас у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору в ухвалі господарського суду зазначається конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.
Аналогічна правова позиція викладена у пунктах 3.2, 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" від 3 березня 2015 року та продовження строку відстрочки сплати позивачем судового збору за подачу даної позовної заяви у розмірі 17 692 грн. 75 коп. на строк до 17 березня 2015 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 53, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір",
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" від 3 березня 2015 року про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задовольнити частково.
2. Продовжити строк наданого товариству з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" відстрочення сплати судового збору за подачу даної позовної заяви у розмірі 17 692 грн. 75 коп. на строк до 17 березня 2015 року.
3. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2015 р. на 10:00 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).
5. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу за кожним договором підряду окремо;
- детальний обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат із зазначенням конкретних сум заборгованості відповідача, періодів їх виникнення, кількості днів прострочення таких платежів, а також періодів, за які нараховуються вказані суми по кожному договору підряду окремо;
б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- відзив на позовну заяву;
- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);
в) позивачу та Управлінню: докази часткового погашення відповідачем суми основного боргу за вищезазначеними договорами підряду (платіжні доручення, банківські виписки тощо);
г) третім особам: письмові пояснення по суті спору.
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко