33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
"25" лютого 2015 р. Справа № 918/108/15
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"
про визнання недійсним рішення,
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 15 грудня 2013 року № 3366,
від відповідача: ОСОБА_3 за дов. від 28 квітня 2014 року,
від Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд": ОСОБА_4 за дов. від 31 березня 2014 року;
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників вказаного товариства, оформленого протоколом від 19 листопада 2014 року.
Сторони не у повному обсязі надали документи, витребувані у них ухвалою суду від 9 лютого 2015 року.
Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підлягає відкладенню.
Слід також зазначити, що до початку призначеного судового засідання через канцелярію суду надійшла заява Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" від 12 лютого 2015 року, в якій остання просила суд залучити її до участі у розгляді даної справи у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування зазначеної заяви дана юридична особа посилалася на те, що вона є учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне". Відтак, рішення з господарського спору у даній справі може безпосередньо вплинути на її права та обов'язки, пов'язані з управлінням відповідачем.
Згідно статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
З аналізу вищенаведеної норми вбачається, що третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.
Аналогічна правова позиція викладена у пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався, зокрема, на те, що спірне рішення відповідача було прийняте за участі Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", яка на момент його прийняття, на думку позивача, не була акціонером товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", оскільки відчужила свої корпоративні права. Отже, для вирішення даного спору суду необхідно встановити існування вищезазначених корпоративних прав Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" та володіння даною особою часткою у статутному капіталі відповідача на момент прийняття спірного рішення.
Відтак, дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що вищезазначена заява є обґрунтованою, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,
1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рівненську обласну асоціацію по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (33028, місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок 10, ідентифікаційний код: 03089383).
2. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2015 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).
4. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) сторонам та третій особі: оригінал (для огляду у судовому засіданні) протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 19 листопада 2014 року, яким було оформлене спірне рішення відповідача, або письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості його подання;
- розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який містить інформацію про засновників та учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" станом на 14 листопада 2014 року та 19 листопада 2014 року;
- письмові пояснення та відповідні докази, які свідчать про наявність/відсутність корпоративних прав Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" у товаристві з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" на момент прийняття спірного рішення;
- письмові пояснення та докази, які підтверджують виконання відповідачем та третьою особою зобов'язань, взятих на себе відповідно до умов укладеного між ними договору купівлі-продажу частки статутного капіталу від 7 березня 2013 року № 171;
б) третій особі: письмові пояснення по суті спору;
в) відповідачу і третій особі: письмові пояснення з наданням відповідних доказів, які підтверджують/спростовують факт надсилання та отримання позивачем повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", якими було прийняте оспорюване рішення відповідача (журнал вихідної кореспонденції, повідомлення про вручення поштового відправлення, опис вкладення тощо).
5. Зобов'язати ОСОБА_1 направити Рівненській обласній асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" матеріали позовної заяви з доданими до неї документами у встановленому законом порядку з наданням суду доказів вчинення таких дій.
Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко