33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"29" вересня 2014 р. Справа № 918/269/14
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаркет-Захід”
до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення в сумі 30 949 грн. 59 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Продмаркет-Захід” звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 25 912 грн. 29 коп., пеню в розмірі 862 грн. 22 коп., штраф в розмірі 3 794 грн. 49 коп., 3% річних в розмірі 198 грн. 95 коп., втрати від інфляції в розмірі 181 грн. 64 коп.
Ухвалою суду від 18.08.2014р. призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.
22.09.2014р. до господарського суду Рівненської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи № 918/269/14 без проведення почеркознавчої експертизи у зв'язку з необхідністю експерта витребувати додаткові матеріали.
Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевказане провадження по справі № 918/269/14 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -
1. Поновити провадження по справі № 918/269/14.
2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на “07” жовтня 2014 р. на 11:20 год..
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 25.
4. Відповідачу подати суду до “06” жовтня 2014 року: оригінали вільних зразків почерку ОСОБА_2, тобто достовірний почерк, виконаний в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи, максимально наближеного до часу виконання досліджуваних документів (за 2011-2014рр.), в кількості 8-10 аркушів.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горплюк А.М.