33013, м. Рівне, вул. Набережна 26А
"11" березня 2014 р. Справа № 918/577/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Рівненського обласного управління водних ресурсів
до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комітет Рівненської міської ради
про стягнення в сумі 787 478 грн. 40 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 01/278 від 27.02.2014р.).
Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 19.11.2013р.).
Від третьої особи: не з'явився.
Рівненське обласне управління водних ресурсів звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комітет Рівненської міської ради, в якому, в зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань по Договору про сумісну діяльність від 24.11.1999р., просить стягнути ринкову вартість 133,02 квадратних метрів житлової нерухомості в сумі 787 478 грн. 40 коп..
В підтвердження ринкової вартості 133,02 кв.м. житлової нерухомості позивачем подано суду звіт про аналітичне дослідження ринку нерухомості проведеного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_5В, в якому визначена середня вартість 1 кв.м. житлової нерухомості в будинку № 57 по вул. О. Теліги у м. Рівне.
Ухвалами суду від 29.07.2013р. призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.
08.10.2013р. до господарського суду Рівненської області з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 8052-8053 від 05.09.2013р. про неможливість дачі висновку судової будівельно-технічної експертизи та матеріали справи 918/577/13, в зв'язку з чим ухвалою суду від 28.10.2013р. провадження по справі було поновлено.
Ухвалами суду від 14.11.2013р. призначено повторну судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.
27.01.2014р. до господарського суду Рівненської області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 13454/13-42 від 21.01.2014р. про залишення ухвали суду без виконання у зв'язку з непроведенням попередньої оплати експертизи та матеріали справи 918/577/13 повернуто, в зв'язку з чим ухвалою суду від 29.01.2014р. провадження по справі було поновлено.
11.03.2014р. представник позивача подав клопотання, в якому просить призначити будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу для визначення ринкової вартості 133,02 квадратних метрів житлової нерухомості в будинку № 57 по вул. О. Теліги у м. Рівне, Рівненської області, проведення якої доручити Асоціації Компаній “Експерт-Рівне” та поставити на вирішення експертизи наступні питання:
1) Яка середня ринкова вартість 1 кв.м. житлової нерухомості в будинку № 57 по вул. О. Теліги у м. Рівне, Рівненської області?
2) Яка загальна ринкова вартість 133,02 кв.м. житлової нерухомості в будинку № 57 по вул. О. Теліги у м. Рівне, Рівненської області?
У відповідності до статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України “Про судову експертизу”. Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, положення статті 41 ГПК України, “Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень” затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року та те, що для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити повторну судову оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд -
1. Призначити повторну судову оціночно-будівельну експертизу.
2. Проведення повторної судової оціночно-будівельної експертизи доручити Асоціації Компаній “Експерт-Рівне” (33000, м. Рівне, вул. Проспект Миру, 15).
3. Сторонам забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єкта дослідження.
4. Поставити перед судовим експертом наступні питання:
1) Яка середня ринкова вартість 1 кв.м. житлової нерухомості в будинку № 57 по вул. О. Теліги у м. Рівне, Рівненської області?
2) Яка загальна ринкова вартість 133,02 кв.м. житлової нерухомості в будинку № 57 по вул. О. Теліги у м. Рівне, Рівненської області?
5. Зобов'язати сторони, у випадку необхідності, подати через суд для експертного аналізу додаткові матеріали.
6. Витрати по проведенню експертизи покласти на Рівненське обласне управління водних ресурсів.
7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України
8. Матеріали справи № 918/577/13 направити до Асоціації Компаній “Експерт-Рівне”.
9. Зобов'язати Асоціацію Компаній “Експерт-Рівне” (експерта) подати висновок господарському суду та надіслати копії експертного висновку сторонам у справі згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.