33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"09" серпня 2012 р. Справа № 5019/870/12
Господарський суд Рівненської області у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі управління житлово-комунального господарства Рівненської обласної державної адміністрації (далі - Управління) та Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (далі - Підприємство) до приватного акціонерного товариства "Галичина" (далі - Товариство) про стягнення заборгованості в сумі 4 027 грн. 92 коп.,
за участю представників:
Управління: не з'явився,
Підприємства: ОСОБА_1 за дов. від 18 січня 2012 року № 103/01-11,
Товариства: не з'явився,
органу прокуратури: ОСОБА_2 за посв. від 1 вересня 2011 року № 71,
У травні 2012 року Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - Підприємець) та закритого акціонерного товариства "Галичина" (далі - ЗАТ "Галичина") 4 027 грн. 92 коп. В обґрунтування позовних вимог Прокурор послався на те, що на виконання умов договору на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію № 2108, укладеного між Підприємством та ЗАТ "Галичина" 1 березня 2006 року, з урахуванням додатку № 1 до цієї угоди, останньому протягом жовтня 2009 року - січня 2010 року були надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. Також 1 березня 2006 року між Підприємством та Підприємцем був укладений договір поруки № 582, згідно з яким останній зобов'язався відповідати перед Підприємством за виконання майнових зобов'язань ЗАТ "Галичина", що виникають з договору від 1 березня 2006 року № 2108. Оскільки ЗАТ "Галичина" взятий на себе обов'язок щодо оплати наданих у вищезазначений період послуг не виконало, заборгувавши Підприємству 2 809 грн. 91 коп., Прокурор, посилаючись на статті 509, 526, 549-551, 610, 611, 625, 651 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 193, 231-232 Господарського кодексу України (далі - ГК України), просив суд стягнути солідарно з відповідачів вищезазначену суму боргу, а також 832 грн. 96 коп. інфляційних втрат та три проценти річних у розмірі 385 грн. 05 коп., нарахованих у зв'язку з несвоєчасним проведенням розрахунків.
Ухвалою господарського суду Рівненької області від 29 травня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/870/12, розгляд якої було призначено на 21 червня 2012 року.
Ухвалою суду від 21 червня 2012 року розгляд справи було відкладено на 12 липня 2012 року.
Ухвалою від 12 липня 2012 року розгляд справи відкладено на 26 липня 2012 року.
Ухвалою від 26 липня 2012 року на підставі клопотання Прокурора та Підприємства строк розгляду даного спору було продовжено на п'ятнадцять днів - до 13 серпня 2012 року, розгляд справи відкладено на 9 серпня 2012 року. Цією ж ухвалою було здійснено заміну неналежного відповідача - закритого акціонерного товариства "Галичина" належним відповідачем - приватним акціонерним товариством "Галичина", а також припинено провадження у справі в частині позовних вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, оскільки вказаний громадянин на момент подачі даного позову не мав статусу фізичної особи - підприємця.
До початку судового засідання, призначеного на 9 серпня 2012 року, через канцелярію суду надійшло клопотання Прокурора, в якому останній зазначив, що наказом Генерального прокурора України від 12 липня 2012 року № 108ш назву "Рівненська міжрайонна природоохоронна прокуратура" було змінено на "Рівненська міжрайонна прокуратура з питань нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері". Вказана заява прийнята судом до розгляду.
Крім того, до початку вказаного судового засідання на адресу суду надійшла заява Підприємства та Прокурора від 8 серпня 2012 року № 2234/01-11 про зменшення (уточнення) позовних вимог, згідно якої останні просили стягнути з Товариства 2 809 грн. 91 коп. основного боргу, а також 438 грн. 68 коп. інфляційних втрат та три проценти річних у розмірі 195 грн. 27 коп., нарахованих на вказану суму боргу з 14 листопада 2009 року по 14 квітня 2012 року. Дана заява також прийнята судом до розгляду.
У судовому засіданні 9 серпня 2012 року представники Підприємства та прокуратури позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві (з урахуванням заяви про зменшення (уточнення) позовних вимог від 8 серпня 2012 року № 2234/01-11), та наполягали на їх задоволенні.
У судові засідання, призначені на 21 червня 2012 року, 12 липня 2012 року, 26 липня 2012 року та 9 серпня 2012 року, Товариство не забезпечило явку свого повноважного представника, проте надіслало клопотання від 11 липня 2012 року, в якому визнало суму основного боргу в сумі 2 809 грн. 91 коп. та просило розглянути справу без його участі.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення даної справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними матеріалами без участі відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Підприємства та прокуратури, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
1 березня 2006 року між ЗАТ "Галичина", яке згідно рішення загальних зборів акціонерів даного товариства, оформленого протоколом № 29/08-01 від 29 серпня 2011 року, було перейменовано у приватне акціонерне товариство "Галичина", та Підприємством був укладений договір на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію № 2108, за умовами якого, з урахуванням додатку № 1 до цього договору, останнє зобов'язалося надати вказаному товариству послуги з водопостачання, водовідведення та очищення стічних вод, а ЗАТ "Галичина", у свою чергу, - своєчасно оплатити надані послуги (а.с. 9-10).
Вказаний договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих юридичних осіб.
Відповідно до пункту 1.1 даної угоди об'єми і характеристика води та стоків, вид послуг, що надаються, наведені в дислокації об'єктів у додатку № 1 до цього договору.
Згідно дислокації об'єктів і розрахунків водопостачання та водовідведення, що є невід'ємною частиною договору № 2108 від 1 березня 2006 року, зазначені послуги надаються на об'єкт Товариства - пункт прийому молока, розташований за адресою: Рівненська обл., смт. Гоща, вул. Рівненська, 9 (а.с. 10).
Судом встановлено, що з метою належного виконання вказаного договору 1 березня 2006 року між Підприємством та Підприємцем був укладений договір поруки № 582, відповідно до якого останній взяв на себе обов'язок відповідати перед Підприємством за виконання зобов'язань ЗАТ "Галичина" згідно вищезазначеного договору.
Підпунктом а) пункту 2.4 договору від 1 березня 2006 року № 2108 передбачено, що абонент зобов'язаний своєчасно проводити оплату за надані послуги водопостачання та водовідведення.
Згідно з пунктом 3.3 даного договору кількість господарсько-побутових і виробничих стоків приймається рівною кількості спожитої води з комунального водопроводу та інших джерел разом взятих.
Розрахунки за воду, використану абонентом, та стоки здійснюються відповідно до глави 12 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу № 65 від 1 липня 1994 року, чинного законодавства України та встановлених тарифів (для населення 0,75 коп. - (водопостачання); 0,50 коп. (водовідведення); для інших споживачів - 1,60 грн. (водопостачання); 1,00 грн. (водовідведення). У разі їх зміни оплата наданих послуг здійснюється за новими тарифами без будь-яких узгоджень з абонентом розмірів цих тарифів та термінів їх введення (пункт 3.5 договору).
У пункті 3.6 сторони погодили, що абонент проводить оплату за отримані послуги згідно даного договору шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок, який вказаний у рахунку за послуги водопостачання та водовідведення, протягом 3 днів з дня його отримання. При цьому абонент самостійно отримує рахунок до 10 числа кожного наступного місяця. У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі, ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачується неустойка; 2) у другу чергу сплачується основна сума боргу.
Судом встановлено, що на виконання умов вказаного договору у період з листопада 2009 року по січень 2010 року ЗАТ "Галичина" було надано послуги по водопостачанню та водовідведенню на загальну суму 2 809 грн. 91 коп., у зв'язку з чим Підприємством згідно умов даного договору було виставлено відповідні рахунки на їх оплату (а.с. 125-128).
Про належне виконання Підприємством своїх зобов'язань за цим договором щодо надання послуг по водопостачанню та водовідведенню також свідчить відсутність з боку ЗАТ "Галичина" претензій та повідомлень про порушення постачальником умов даної угоди.
Однак всупереч умовам договору споживач взятий на себе обов'язок по оплаті вартості наданих йому у вищезазначений період послуг не виконав.
Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Враховуючи те, що сума основного боргу за договором № 2108 від 1 березня 2006 року, яка складає 2 809 грн. 91 коп., підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, не заперечується Товариством, і останнє на момент прийняття рішення не надало документів, які б могли свідчити про погашення вказаної заборгованості перед Підприємством, суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність вимог Прокурора про стягнення з Товариства вказаної суми, у зв'язку з чим даний позов у цій частині підлягає задоволенню.
Також у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем покладеного на нього обов'язку щодо своєчасної оплати вартості наданих йому послуг за договором № 2108 від 1 березня 2006 року, Прокурор просив суд стягнути з Товариства (з урахуванням заяви про зменшення (уточнення) позовних вимог від 21 серпня 2012 року № 2234) три проценти річних в сумі 195 грн. 27 коп., з яких: 67 грн. 20 коп. - три проценти річних, нараховані з 14 листопада 2009 року по 14 квітня 2012 року на суму основного боргу в розмірі 925 грн. 92 коп., 49 грн. 59 коп. - три проценти річних, нараховані з 14 грудня 2009 року по 14 квітня 2012 року на суму основного боргу в розмірі 707 грн. 30 коп., 52 грн. 56 коп. - три проценти річних, нараховані з 14 січня 2010 року по 14 квітня 2012 року на суму основного боргу в розмірі 778 грн. 03 коп., 25 грн. 92 коп. - три проценти річних, нараховані з 14 лютого 2010 року по 14 квітня 2012 року на суму основного боргу в розмірі 398 грн. 66 коп.
Крім того, Прокурор просив суд стягнути з відповідача 438 грн. 68 коп. інфляційних втрат, нарахованих на вищезазначені суми заборгованості за період з 14 листопада 2009 року по 14 квітня 2012 року.
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки заявлений до стягнення розмір трьох процентів річних та інфляційних втрат є арифметично вірними, відповідає вимогам чинного законодавства та не суперечить положенням договору, позовні вимоги про стягнення з відповідача вказаних сум підлягають задоволенню в повному обсязі.
За частиною 1 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного акціонерного товариства "Галичина" (80200, Львівська область, місто Радехів, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 120, ідентифікаційний код: 25553579) на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (33028, місто Рівне, вулиця Степана Бандери, будинок 2, ідентифікаційний код: 03361678) 2 809 (дві тисячі вісімсот дев'ять) грн. 91 коп. основного боргу, три проценти річних у розмірі 195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 27 коп., а також 438 (чотириста тридцять вісім) грн. 68 коп. інфляційних втрат.
Стягнути з приватного акціонерного товариства "Галичина" (80200, Львівська область, місто Радехів, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 120, ідентифікаційний код: 25553579) в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 13 серпня 2012 року
Суддя Є.В. Павленко