83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
24.07.12 р. Справа № 5006/34/27/2012
Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти України Інвест» м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтех» м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення заборгованості у розмірі 22000,00 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №б/н та б/д
від відповідача: не з'явився
До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Продукти України Інвест» м. Донецьк з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез» м. Маріуполь, Донецька область заборгованості у розмірі 22000,00 грн.
Представник позивача правову позицію підтримав з підстав зазначених у позові, через канцелярію суду надав письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.07.2012р. не виконав, про поважні причини неявки не повідомив.
У зв'язку з неявкою відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 05.09.12 року.
1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов'язковою.
2. Зобов'язати надати суду
-позивача:
- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату прийняття цієї ухвали;
- оригінал рахунку - фактури №СФ-0000180 від 28.09.2011 (для огляду) та належним чином завірену копію;
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Філімонова О.Ю.
Надруковано 4 примірника:
1-до справи
2-позивачу
1-відповідачу