83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
29.08.12 р. Справа № 5006/17/7/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Боковій Ю.В.,
розглянув матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м.Маріуполь
до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», Донецька область, м.Маріуполь
про: стягнення майнової шкоди в розмірі 50084грн., в тому числі вартості робіт з відновлення ушкодженої рекламної конструкції (рекламного щита) в розмірі 20084грн. та упущеної вигоди (неотриманого доходу) в розмірі 30000грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за дов.№30524 від 30.06.2010р.,
від відповідача: ОСОБА_3 - за дов.№2516 від 16.02.2012р.
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Донецька область, м.Маріуполь, звернувся до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», Донецька область, м.Маріуполь про стягнення майнової шкоди в розмірі 50084грн., в тому числі вартості робіт з відновлення ушкодженої рекламної конструкції (рекламного щита) в розмірі 20084грн. та упущеної вигоди (неотриманого доходу) в розмірі 30000грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.08.2012р. розгляд справи відкладено на 29.08.2012р.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27.08.2012р. справу передано судді Шиловій О.М., у зв'язку із виходом останньої з відпустки.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 29.08.2012р. справу передано судді Боковій Ю.В., у зв'язку із знаходженням судді Шилової О.М. на лікарняному.
08.08.2012р. на адресу суду від Маріупольської міської ради надійшов супровідний лист №0601-18/1710-01 від 31.07.2012р. до якого додані наступні документи:
- схема розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами;
- дозвіл про розміщення зовнішньої реклами №231/2007;
- дозвіл про розміщення зовнішньої реклами №232/2007.
Супровідний лист №0601-18/1710-01 від 31.07.2012р. з додатками судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.
28.08.2012р. на адресу суду від Маріупольської міської ради надійшов супровідний лист №06-01-18/1816-01 від 20.08.2012р. до якого додані наступні документи:
- схема розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами;
- дозвіл про розміщення зовнішньої реклами №231/2007.
Супровідний лист №06-01-18/1816-01 від 20.08.2012р. з додатками судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги.
Через канцелярію суду 29.08.12р. надав клопотання б/н б/д, в якому просить долучити до матеріалів справи наступні документи:
- адвокатський запит №8 від 24.07.2012р.;
- лист №01-4/825 від 26.07.2012р.;
- повідомлення від 08.11.2011р.
Клопотання б/н б/д з додатками судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 06.08.2012р. виконав частково.
Через канцелярію суду 29.08.2012р. надав пояснення б/н від 28.08.2012р. з додатками, в яких зазначено, що згідно з подорожнім листом №107872 - екскаватор за адресою: пр. Будівельників (школа міліції) не виїздив та не використовувався.
Пояснення б/н від 28.08.2012р. з додатками судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 12.09.12 року.
2. Зобов'язати позивача:
- направити в судове засідання повноважного представника;
3. Зобов'язати відповідача:
- направити в судове засідання повноважного представника.
- надати суду належним чином завірену виписку з журналу диспетчерської служби, в якому фіксуються аварійні виклики по Жовтневому району м.Маріуполя, за період з 01.11.2011р. до 06.11.2011р. включно;
- надати суду належним чином завірену виписку з журналу виїздів аварійних бригад по Жовтневому району м. Маріуполя за 06.11.2011р.;
- надати наряди від 06.11.2011р. на проведення ремонтних робіт за адресою: м.Маріуполь, пр.Будівельників, 145 (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи);
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних документів обома сторонами), згідно п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя Бокова Ю.В.