Ухвала від 20.06.2012 по справі 5006/8/62/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.12 р. Справа № 5006/8/62/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Кремінь”, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Донецьк

за участю третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Донецьк

про стягнення шкоди в сумі 57608,35 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 - за довір. від 03.05.2012 р. № б/н

від відповідача: ОСОБА_5 - за довір від 18.06.2012 р. № 1797

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2: не з'явився

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3: ОСОБА_3 - паспорт ВВ № 739020

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Кремінь”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення шкоди в сумі 57608,35 грн.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача зазначено, що відповідачем не було отримано позовної заяви.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав пояснення від 13.06.2012 р. № 1290 та витребувані судом документи, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання з'явився, надав відзив від 19.06.2012 р. № б/н згідно до ухвали про порушення провадження у справі від 08.06.2012 р, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2: у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, вимоги суду не виконав.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3: у судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 10.07.12 року.

Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- оригінал платіжного доручення від 28.01.2011 р. № 8859

- докази, що підтверджують сплату суми страхового відшкодування ВАТ «Кримська страхова компанія» на користь ПрАТ СК «Кремінь».

Зобов'язати відповідача надати:

- належним чином завірену копію довіреності на представника;

- письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов;

- докази направлення примірника відзиву позивачу та третім особам до дня розгляду справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- документи, що підтверджують право власності (користування) автомобілем БАЗ А 079.24 державний номерний знак АН 7075АН на момент дорожньо-транспортної пригоди, а саме 29.09.2010 р.

- документ, що підтверджує право керування автомобілем БАЗ А 079.24 державний номерний знак АН 7075АН ОСОБА_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди, а саме 29.09.2010 р.

- оригінал трудової книжки ОСОБА_3 для огляду суду, належним чином завірену копію для матеріалів справи.

Зобов'язати ОСОБА_2 з'явитись у судове засідання (з паспортом) та надати письмові пояснення щодо обставин справи.

Зобов'язати ОСОБА_3 з'явитись у судове засідання (з паспортом) та надати письмові пояснення щодо обставин справи

Всі витребувані документи надати до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка представників позивача, відповідача та третіх осіб у судове засідання є обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що:

- відповідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України;

- за приписом ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність;

- у будь-яких випадках зловживання сторонами своїми процесуальними правами, навмисним невиконанням ухвал суду та затягуванням строку розгляду спору, господарські суди реагують на відповідні порушення у спосіб передбачений ст. 90 ГПК України (шляхом винесення окремих ухвал), а з наявності підстав, також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури;

- за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, у тому числі за нез'явлення у судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Ленінському районному суду м. Донецька (83062, м. Донецьк, вул. Аксакова, 56) терміново направити на адресу господарського суду Донецької області справу № 3-2686/10 (суддя Кротінов В.А.) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_3. У супровідному листі посилатися на №5006/8/62/2012.

Суддя Бокова Ю.В.

Попередній документ
48855453
Наступний документ
48855455
Інформація про рішення:
№ рішення: 48855454
№ справи: 5006/8/62/2012
Дата рішення: 20.06.2012
Дата публікації: 27.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: