83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
21.06.12 р. Справа № 5006/8/55/2012
Господарський суд Донецької області у складі:
Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Д?яковій Ю.Ю.
Розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі:
1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,
2) Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,
м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 74403989,79 грн., 3 % річних в сумі 678100,80 грн., пені в сумі 3511714,54 грн., інфляційних в сумі 540096,20 грн., штрафу в сумі 5220573,97 грн.
за участю представників сторін:
від прокурора: Шаталова О.О. - посвідч. № 4521
від позивача: ОСОБА_1 - за довір. від 16.03.2012 р. № 14-351
від відповідача: ОСОБА_2 - за довір. від 30.12.2011 р. № юр/5950
Позивач, Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі:
1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, 2) Національної акціонерної компанії «Наф?тогаз України», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,
м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 74403989,79 грн., 3 % річних в сумі
678100,80 грн., пені в сумі 3511714,54 грн., інфляційних в сумі 540096,20 г?рн., штрафу в сумі
5220573,97 грн.
Представник прокуратури у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, проти заяви відповідача про залишення позову без розгляду, у зв'язку з відсутністю повноважень прокурора на пред'явлення позову в інтересах окремого господарюючого суб'єкта заперечив та надав усні пояснення стосовно цього.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, проти заяви відповідача про залишення позову без розгляду, у зв'язку з відсутністю повноважень прокурора на пред'явлення позову в інтересах окремого господарюючого суб'єкта заперечив та надав усні пояснення стосовно цього.
Представник відповідача: у судове засідання з'явився, надав відзив від 06.06.2012 р. № юр/3198 в якому просив суд залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з відсутністю повноважень прокурора на пред'явлення позову в інтересах окремого господарюючого суб'єкта, надав усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання котррозрахунку 3% річних, пені, інфляційних та штрафу.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто і задоволено.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 12.07.12 року.
Зобов'язати відповідача надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; контррозрахунок
3 % річних, пені, інфляційних, штрафу.
Зобов'язати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Бокова Ю.В.