18.08.15р. Справа № 904/6781/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", м. Дніпропетровськ
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Київ
про повернення грошових коштів у розмірі 1871 грн 00 коп.
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: представник, ОСОБА_2, довіреність від 18.05.2015,
від відповідача: представник, ОСОБА_3, довіреність від 02.01.2015,
від 3-ї особи: не з'явився.
29.07.2015 позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (надалі - ПАТ "Дельта Банк") звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 20.07.2015 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" (ТОВ "Алло") про повернення грошових коштів у розмірі 1871 грн 00 коп.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.08.2015.
У судовому засіданні позивач надав заяву про уточнення позовних вимог.
Відповідач у відзиві на позов вказав, що платіжним дорученням № 77315 від 30.07.2013 ним повернуто банку сплачені за планшет грошові кошти в сумі 1444,00 грн, решта коштів поверненню не підлягає, оскільки вони були використані на захисну плівку, програму та страхування.
Третя особа до судового засідання не з'явилася та витребувані судом документи не надала.
У зв'язку з неявкою в судове засідання третьої особи, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 15.09.2015 о 10 год. 15 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
копію кредитного договору, що укладений з третьою особою ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи;
накладну на отримання товару, про яку йде мова в заяві ОСОБА_1 від 23.05.2013, оригінал заяви для огляду;
при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;
- відповідачу:
письмові пояснення, що таке пакет "Стандарт" а, чи може він бути використаний повторно, як був після повернення до магазину використаний планшет;
копію договору зі страховою компанією;
вказати, чи повернуті страховою компанією кошти;
- третій особі:
письмові пояснення щодо предмету спору та докази їх обґрунтування;
пояснення, чи повернув він до магазину решту товарів, послуг, що були отримані з планшетом.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя ОСОБА_4