про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
Справа № 2а-4226/09/1770
"05" серпня 2009 р.
м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до
Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"
треті особи на стороні відповідача: Рівненська райспоживспілка, магазин "МОК", магазин "Студія світла", автомаркет "Монро"
про визнання протиправною на скасування реєстрації нерухомого майна
Позивач-ОСОБА_1 - звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів -Виконавчий комітет Рівненської міської ради, Рівненська райспоживспілка, магазин "МОК", Магазин "Студія світла", Автомаркет "Монро", Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування розпорядження, незоконою реєстрацію будівель, незаконними реєстраційні посвідчення.
13 травня 2009 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 липня 2009 року.
03 липня 2009 року позивач подала позовну заяву, в якій відповідачем визначає Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", до якого висуває вимоги щодо визнання протиправною реєстрацію будівель Рівненська райспоживспілка, магазин "МОК", Магазин "Студія світла", Автомаркет "Монро" та скасувати реєстрацію обумовлених будівель.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що між сторонами по справі існує спір про право, зокрема про порушений порядок набуття права власності на нерухоме майно.
Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено вичерпний перелік спорів, на які поширюється компетенція адміністративних судів, до цього переліку не відносяться спори, що виникають із цивільних правовідносин.
В даному випадку законом встановлено інший порядок захисту порушеного права, а саме, відповідно до ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства, здійснюються за правилами цивільного судочинства.
З огляду на вищевикладене, даний спір не підсудний Рівненському окружному адміністративному суду, а його слід розглядати в порядку цивільного судочинства і він підсудний загальному місцевому суду за місцем знаходження спірного нерухомого майна.
У відкритті провадження у даній адміністративній справі слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України.
Керуючись ст.ст. 2, 17, 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 2а-4226/09/1770 за позовом ОСОБА_1 до Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи на стороні відповідача- Рівненська райспоживспілка, магазин "МОК", Магазин "Студія світла", Автомаркет "Монро", про визнання протиправною та скасування реєстрації нерухомого майна.
2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу невідкладно.
3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Жуковська Л.А.