Справа № 2-а-1641 /09
28 травня 2009 р. Каланчацький районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Прудкої Л.Г.
при секретарі Шаховій О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Херсонській області, в якому просить скасувати постанову № 370 вх від 23.02.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, як безпідставну та необгрунтовану.
Обгрунтовуючи позов, позивач вказує, що 27 квітня 2009 року поштою отримав постанову відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції від 23.04.2009 року про відкриття виконавчого провадження, яка прийнята на підставі постанови № 370 вх. від 23.03.2009 року про стягнення штрафу в сумі 255 грн. за порушення Правил дорожнього руху, а саме: за керування транспортним засобом із забрудненими номерними знаками. Однак, з постановою ВДАІ він не згоден, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, тобто в ній не зазначені обставини скоєння ним адміністративного правопорушення та не вказано які пункти Правил дорожнього руху порушено.
Представник відповідача в.о. начальника відділу державної автомобільної інспекції смт. Каланчак УДАІ УМВС України в Херсонській області Сальник В»ячеслав Леонідович позов визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення Правил дорожнього руху, а саме: за керування транспортним засобом з забрудненими державними номерами, згідно постанови № 370 від 23.02.2009 року. При винесенні вищезазначеної постанови відповідачем не дотримано вимог ст. 283 КУпАП, а саме: не зазначено опис обставин, установлених при розгляді справи та прийняте по справі рішення. Крім того, згідно пояснень позивача відповідач у встановлений законодавством термін не направив йому копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, чим порушив його право на звернення до суду для її оскарження. Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували пояснення позивача.
Враховуючи викладене, суд вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є незаконною.
Керуючись ст. 159-163 КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову № 370 вх від 23.02.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя : Прудка Л.Г.