вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
Іменем України
28.09.09
Справа №2а-6098/09/2/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі Яковлєв С.В., при секретарі Слабун О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим, головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим ОСОБА_4,
головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим ОСОБА_2.
про визнання неправомірними дій,
за участю представників:
Від позивача - не з'явився
Від першого відповідача -ОСОБА_3 - представник, довіреність № 7776/9/10 від 22.10.2008 р.
Від другого та третього відповідачів - не з'явились
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1звернувся до Господарського суду АРК із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим, в якому просив визнати дії працівників ДПІ в м. Ялта АР Крим ОСОБА_4 та ОСОБА_2. при проведенні перевірки неправомірними та визнати недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004792303 від 25.11.2005 року.
Ухвалою Господарського суду АРК від 21.03.06р. відкрито провадження у справі №2-19/7650-2006А за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1до ДПІ у м. Ялта АР Крим про визнання неправомірними дій та визнання недійсним рішення.
Постановою Господарського суду АРК від 01.06.06 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду АРК від 08 серпня 2006 року постанову Господарського суду АРК від 01.06.06 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.03.09 року постанову Господарського суду АРК від 01.06.06 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду АРК від 08.08.06 року скасовано, справа направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в частині закриття провадження щодо визнання дій працівників ДПІ в м. Ялта АР Крим неправомірними.
Справа передана на розгляд до Окружного адміністративного суду АР Крим із привласненням справі номеру 2а-6098/09/2/0170.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.05.2009 року справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд на 18.06.2009 року о 14 годині 15 хвилин.
Позивач явку свого представника у судове засідання, яке відбулось 18.06.2009 року не забезпечив, про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 18.06.2009 року залучені до участі у справі в якості другого та третього відповідачів головний державний податковий ревізор-інспектор Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим ОСОБА_4 та головний державний податковий ревізор-інспектор Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим ОСОБА_2, судове засідання призначене на 14.09.2009 року о 12 годині 30 хвилин.
Зазначену ухвалу суду направлено сторонам, про що свідчить реєстр поштової кореспонденції за 09.07.2009 р. (арк. с. 163).
Проте, у судові засідання, які відбулись 14.09.2009 року та 28.09.2009 року позивач не з'явився, про час, дату та місце їх проведення був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суд не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Представник першого відповідача у судовому засіданні, яке відбулось 28.09.2009 р., наполягав на залишенні позовної заяви без розгляду.
Другий та третій відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи суду не надали.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин абобез повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до пункту 16 частини 4 статті 160 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань залишення позовної заяви без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач жодного разу не прибув у судові засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1до Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим, головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим ОСОБА_4, головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим ОСОБА_2. про визнання неправомірними дій.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В.