Справа № 2-а-1638 /09
28 травня 2009 р. Каланчацький районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Прудкої Л.Г.
при секретарі Шаховій О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Херсонській області, в якому просить визнати незаконною постанову ВТ № 066799 від 19 квітня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, як винесену всупереч чинному законодавству.
Обгрунтовуючи позов, позивач вказує, що 19 квітня 2009 року близько 17год. 00 хв., керуючи автомобілем «RENO-19», реєстраційним номером НОМЕР_1 на 491 км. автодороги Харків - Сімферополь був зупинений працівником ДПС, який повідомив, що ним було порушено Правила дорожнього руху, а саме: перевищення максимальної швидкості руху. Після цього, інспектор склав протокол та виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Однак, з даною постановою він не згоден, оскільки рухався зі швидкістю 90 - 95 км/год., що відповідає вимогам Правил дорожнього руху. На даній ділянці дороги будь- які дорожні знаки, які б обмежували швидкість руху були відсутні. Крім того, посилаючись на показання вимірювача швидкості «Візир», інспектор не показав йому екран прилада.
Представник відповідача в.о. начальника відділу державної автомобільної інспекції смт. Каланчак УДАІ УМВС України в Херсонській області Сальник В»ячеслав Леонідович позов визнав та в судовому засіданні пояснив, що відповідно до вимог Правил дорожнього руху, у випадку відсутності дорожніх знаків, які б обмежували швидкість руху, автомобілям на дорогах для автомобілей дозволяється рухатись зі швидкість не більше ніж 110 км/год.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Судом встановлено, що на ОСОБА_1 згідно постанови серії ВТ № 066799 від 19.04.2009 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за перевищення швидкості руху на автомобільній дорозі. Однак, відповідно до пояснень позивача, це не відповідає дійсності, оскільки рухався він зі швидкість 90- 95 км/год., що відповідає вимогам Правил дорожнього руху. Будь-яких дорожніх знаків, які б обмежували швидкість руху, на автодорозі не було.
Згідно п. 12.6 г Правил дорожнього руху транспортним засобам на автомобільних дорогах дозволяється рух зі швидкістю 110 км/год.
Враховуючи викладене, суд вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є незаконною.
Керуючись ст. 159-163 КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову ВТ № 066799 від 19.04.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя : Прудка Л.Г.