справа № 2а-2638/09/0670
категорія 6.6.4
19 серпня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мацький Є.М. ,
при секретарі - Господарчук І.В.
представника позивача Поліщук І.О.
з участю представника відповідача Роговського В.Р. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції в м. Житомирі
до Державного підприємства виправної колонії № 4 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області
про стягнення 508265,72 грн.,-
встановив:
ДПІ у м.Житомирі звернулась до суду з позовом до відповідача,посилаючись на те, що у відповідача існує узгоджена податкова заборгованість у розмірі 508265,72 грн., яка відповідачем не погашена. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.
Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, зважаючи на наступне.
ДП Житомирської виправної колонії № 4 зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа вионавчим комітетом Житомирської міської Ради 17.07.1995 р. Як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у м.Житомирі.
Згідно поданої відповідачем до ДПІ у м.Житомирі інформації про нарахування та сплату податку з доходів фізичних осіб, за ним рахується заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 508265,72 грн.
Однак відповідачем вказана сума заборгованості погашена не була.
Згідно зі ст.2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (далі -Закон), платником податку з доходів фізичних осіб є резидент. який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи.
Відповідно п.п.8.1.2 ст.8 Закону, податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахуванню) цього податку до бюджету. Якщо оподаткований дохід нараховується , але не виплачується платнику податку особою що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.
Відповідно до п.п. 16.3.3 п.16.3 ст.16 Закону, юридична особа за своїм місцезнаходженням, одночасно з поданням документів на отримання коштів для виплати належних платником податку доходів сплачує (перераховує) суми утриманого податку на відповідні розподільчі рахунки, відкриті в територіальних управління Державного казначейства України.
Згідно абзацу "а" п.19.2 Закону, особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов"язані своєчасно та повністю нараховувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходів, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.
Відповідно до абзацу "а" п.п.20.3.1 Закону, особами, відповідальними за погашення суми податкового зобов"язання або податкового боргу з цього податку особою, на яку покладається відповідальність за таке нарахування, утримання та сплату (перерахування) податку до бюджету згідно з нормами цього Закону, є така особа - податковий агент.
Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Сума заборгованості підтверджується актом звірки від 17.02.2009 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про податок з доходів фізичних осіб", Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд,
постановив:
Позов ДПІ у м.Житомира до державного підприємства Житомирської виправної колонії № 4 про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з державного підприємства Житомирської виправної колонії № 4 за рахунок активів на користь держави в особі ДПІ у м.Житомирі 508265,72 грн. податкової заборгованості з податку з доходів фізичних осіб станом на 1.02.2009 року.
Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Є.М. Мацький