Справа № 2-о-33/09
14 травня 2009 р. Каланчацький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.
при секретарі Шаховій О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду, в якій просить встановити, що він отримав у дар 2/3 частини (долі) житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно договору дарування від 30.11.1985 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1247 Каланчацької державної нотаріальної контори.
Мотивуючи свої вимоги заявник вказує, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 27.10.1977 року він успадкував після смерті батька ОСОБА_2 1/3 частину (долю) житлового будинку АДРЕСА_1 . Крім нього вказане майно було успадковане його матір'ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_4 Згідно договору дарування від 30.11.1985 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подарували йому 2/3 частини вказаного будинку. Але в договорі дарування помилково вказано прізвище заявника ОСОБА_1 ” замість ОСОБА_1 ”. Це не дає можливості заявнику ОСОБА_1 оформити свідоцтво про право власності на житло та здійснити відчуження вказаного майна. Виправити помилку на сьогоднішній день не має можливості із-за термінів давності здійснення реєстрації договору дарування.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові прізвищем місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті.
Судом встановлено, що дійсно в договорі дарування помилково вказано прізвище заявника ОСОБА_1 ” замість ОСОБА_1 ”. Прізвище заявника в договорі дарування не співпадає з прізвищем вказаним в інших правовстановлюючих документах. Дана помилка не дає можливості заявнику ОСОБА_1 оформити свідоцтво про право власності на житло та здійснити відчуження вказаного майна.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки помилка в договорі дарування спростовується свідоцтвом про право на спадщину за законом на одне й теж саме нерухоме майно, зазначені правовстановлюючі документи видано заявнику. Крім того, вказаний будинок зареєстрований Каланчацьким БТІ за № 1416 на його ім'я.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 отримав у дар 2/3 частини (долі) житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно договору дарування від 30.11.1985 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1247 Каланчацької державної нотаріальної контори.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: