Справа № 2-о-32/09
21 квітня 2009 р. Каланчацький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.
народних засідателів Фоміної С.В., Кручини С.В.
при секретарі Шаховій О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Привільської сільської ради Каланчацького району, зацікавлена особа: ОСОБА_1 , про визнання особи обмежено дієздатною, та призначення піклувальника,
Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, обмежено дієздатною та призначити ОСОБА_1 піклувальником над нею.
Свої вимоги мотивує слідуючим.
ОСОБА_2 , яка є бабусею ОСОБА_1 , має психічні розлади, що суттєво впливають на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки Каланчацької ЦРЛ від 27.03.2009 року № 113, ОСОБА_2 хворіє на деформіруючий остеоартроз, поліартрит, НФС ІІ-ІІІ ст. розширений остеохондроз, ІБС, кардіосклероз атеросклеротичний, НК ІІ АСТ, церебральний атеросклероз, старечий маразм. ОСОБА_2 не завжди може адекватно реагувати на питання повсякденного життя, спостерігаються провали в пам'яті, постійно потребує стороннього контролю.
Виконавчий комітет Привільської сільської ради Каланчацького району надав клопотання про можливість призначення ОСОБА_1 піклувальником над його бабусею ОСОБА_2
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 , згідно довідки Каланчацької ЦРЛ від 27.03.2009 року № 113, хворіє на деформіруючий остеоартроз, поліартрит, НФС ІІ-ІІІ ст. розширений остеохондроз, ІБС, кардіосклероз атеросклеротичний. НК ІІ АСТ, церебральний атеросклероз, старечий маразм. Дані хвороби істотно впливають на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує постійного лікування.
Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Виходячи з того, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, що істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, над нею необхідно встановити піклування.
Згідно висновку органу опіки та піклування є доцільним призначити над вказаною особою піклувальником ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 36, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження обмежено дієздатною.
Призначити над ОСОБА_2 піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Народні засідателі: