Справа № 2а-3707/09/1770
29 травня 2009 р.
11год. 38хв.
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Жуковської Л.А. при секретарі судового засідання Греська О.Р. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: прокурор: не з'явився;
позивача: не з'явився;
відповідача: Птіцин О.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом
Прокурор Березнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Територіальне управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області
до
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімол"
про стягнення фінансової санкції , -
Прокурор Березнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Територіальне управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімол" про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавста про автомобільний транспорт в сумі 680,00 грн.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги пітримує та просить розглянути справу без його участі.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без участі його представника.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що застосована до нього штрафна санкція зависока і не охоплюється повноваженнями Територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області. Просить штрафну санкцію в сумі 680,00 грн. з нього не стягувати, в позові відмовити.
Заслухавши пояснення представника відповідача, давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
"16" жовтня 2008 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімол", номерний знак НОМЕР_1, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч. 1 абз. 12 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в м. Києві складено Акт № 101807 від "16" жовтня 2008 р. , який був підписаний водієм зазначеного транспортного засобу -ОСОБА_1, (копія - а.с. 5).
Згідно ч. 1 абз. 12 ст. 60 Закону N 2344-III, за невиконання перевізниками або їхніми представниками приписів органів державного контролю щодо усунення порушень транспортного законодавства застосовується штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 (далі за текстом постанови -Порядок), винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 1566 від 20 листопада 2008 р. до відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімол" у розмірі 680,00 грн. (копія - а.с. 7), яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку.
Відповідачем штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідачем в судовому порядку не оскаржувалась, а відтак є чинною.
Позовні вимоги стверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: копія постанови № 1566, від "20" листопада 2008 р. (а.с. 7), копія корінця до повідомлення про час і місце розгляду справи про порушення чинного законодавства в сфері автомобільного транспорту (а.с. 6), копія супровідного листа про направлення копії постанови та квитанція про її направлення відповідачу (а.с. 8), копія Акту № 101807 від 16 жовтня 2008 р. (а.с. 5) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 9), . Копії документів завірені належним чином. Заперечення відповідача судом до уваги не беруться як безпідставні, оскільки Територіальне управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області при прийнятті постанови № 1566 від 20.11.2008 р. діяло в спосіб та в межах своїх повноважень та відповідно до Закону україни "Про автомобільний транспорт" та Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567, якими передбачені підстави та розмір штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довеститі обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суд вважає, що позивачем доведено ті обставини на яких ґрунтується адміністративний позов. Натомість заперечення відповідача є необґрунтованими, безпідставними,оскільки спростовуються вищевикладеним та наявними у справі доказами.
Позов обґрунтований і на підставі ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" підлягає до задоволення.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімол" (вул.Андріївська 87,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 32413662) в доход держави фінансові санкції в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., які перерахувати на рахунок 31119106700006 в УДКУ Рівненської області, МФО 833017, отримувач: ВДК у Березнівському районі, код клас.доходів 21081100, код ЗКПО 22588583 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя підпис Жуковська Л.А.
Постанова складена в повному обсязі "02" червня 2009 р.
З оригіналом згідно
Головуючий суддя Л.А.Жуковська