справа № 2а-2352/09/0670
категорія 6.13
14 вересня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюк М.М. ,
при секретарі - Корольовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області (м. Коростень)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім.Чкалова"
про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-
встановив:
02.04.2009 року Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі звернулося до суду з позовом в якому зазначає, що відповідач має заборгованість перед Пенсійним фондом зі сплати страхових внесків у розмірі 2446,37 грн. та зі сплати фінансових санкцій і пені у розмірі 788,89 грн., тому просить стягнути на його користь з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім.Чкалова" дані кошти.
Під час розгляду справи позивач змінював розмір позовних вимог у зв"язку із зростанням боргу та частковим його погашенням відповідачем.
Представник позивача в судовому засіданні попросив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків, яка існує станом на 20.08.2009 року, у розмірі 2502,51 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що дана заборгованість виникла внаслідок застосування до відповідача рішенням начальника Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі № 09.124 від 03.12.2008 року фінансових санкцій та пені у розмірі, відповідно, 3012,56 грн. та 229,45 грн., з яким вони не згідні і про існування якого дізналися під час судового розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що відповідач є платником збору на обов"язкове державне пенсійне страхування та страхових внесків до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі.
Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Ч. 2, ч. 13 статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” встановлено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі -недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій, про що посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду виносять рішення.
Згідно ч. 5 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх винекнення; у разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.
Відповідно до абз.8 ч.3, абз.3 ч.14 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, у разі якщо страхівальник має недоїмку, не сплатив фінансові санкції та пеню, орган пенсійного фонду має право звернутися з позовом до суду про їх стягнення.
Відповідач має заборгованість перед Пенсійним фондом зі сплати страхових внесків станом на 20.08.2009 року у розмірі 2502,51 грн., що підтверджується поясненнями представника позивача, актом взаємозвірки розрахунків за поданими звітами за період з 01.01.2004 року по 20.08.2009 року між позивачем та відповідачем, який останнім не підписаний з мотивів незаконності, на їх думку, вищевказаного рішення № 09.124 від 03.12.2008 року.
Заперечення представника відповідача суд вважає необгрунтованими, беручи до уваги те, що рішення № 09.124 від 03.12.2008 року було отримане головним бухгалтером відповідача та з вимоги № Ю 09.08 від 02.01.2009 року, яку відповідач, згідно зворотнього повідомлення, отримав 08.01.2009 року, видно що до нього застосовані фінансові санкції та нараховано пеня; що в період з 01.01.2004 року по 03.12.2008 року позивачем не виносились рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій та нарахування пені, як видно з вищевказаного акту взаємозвірки розрахунків за поданими звітами за період з 01.01.2004 року по 20.08.2009 року між позивачем та відповідачем. Тобто відповідач, знаючи, що до нього рішенням № 09.124 від 03.12.2008 року застосовані фінансові санкції та нарахована пеня у встановлені Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” строки його не оскаржив, а тому визнав його правомірність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім.Чкалова" на користь Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 2502 грн. 51 коп.
Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 18 вересня 2009 року.
Головуючий суддя: М.М. Семенюк