Справа № 2-о-17/10
"11" березня 2010 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Білик Н.В.
з участю секретаря Хижук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в якій зазначив, що має намір оформити пенсію по інвалідності .Однак в Пенсійному фонді йому відмовлено, мотивуючи тим, що в трудовій книжці в графі - по батькові - первинним стоїть запис Адольфович . Проте в 1987 році заявником змінено запис в свідоцтві про народження - по батькові - на Олексійович. На підставі нового паспорта , були внесені змінами в трудову книжку , тобто первиний запис -ОСОБА_2, а новий внесено- Олексійович, що підтверджується відміткою посадової особи завіреною печаткою . Просить суду встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме , що трудова книжка БТ-І № 9578859 належить ОСОБА_1 .
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, пояснив, що працював в районному відділі міліції дільничим . Він по батькові був Адольфович це асоціювалось із Гітлером, крім того знав, що батька потайки називали німцем ,через це йому було соромно . В 1987році вирішив змінити запис по батькові із Адольфовича на Олексійовича. Запис змінено в свідоцтві про народження та видано новий паспорт , також були внесені змінами в трудову книжку. Однак при звернені до Пенсійного фонду було відмовлено у оформленні пенсії , мотивуючи тим, що в трудовій книжці в графі - по батькові - первинним стоїть запис Адольфович, що ускладнює його оформлення пенсії. Просить заяву задовільнити.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що дійсно ОСОБА_1 спочатку по батькові був Адольфович. Сусіди потайки називали батька заявника німцем. Потім коли заявник став дорослим, він змінив по батькові на Олексійович. Свою трудову діяльність ОСОБА_1 розпочав тренером в спортивній школі а потім у райвідділі міліції .
Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Із копій паспорта (а.с.4) судом встановлено, що по батькові заявника записано як «Олексійович». Копія свідоцтва про народження (а.с. 6, ) свідчить, що заявник записаний ОСОБА_1, в графі батько запис -ОСОБА_5, свідоцтво видано повторно 14.02.1987 року. Із копії диплома (а.с.6) судом встановлено, що в 1997 році позивач отримав диплом , та по батькові записаний ОСОБА_1 . Про те, що заявник по батькові записувався як Олексійович починаючи з 1987 року свідчать копія свідоцтва про одруження (а.с. 7), копія свідоцтва про народження дитини (а.с. 7) виписки з по господарських книг (а.с. 8-10) . Згідно копії трудової книжки (а.с.5) судом встановлено, що вона видана на ім'я ОСОБА_6 16.01.1984 року. Запис про зміну по батькові на Олексійович внесено на підставі паспорта виданого 13.11.95 року.
З урахуванням наведеного, враховуючи ідентичність прізвища, імені , місця проживання, року народження , беручи до уваги пояснення свідків, які збігаються із записами у трудовій книжці ,а також те , що були внесені змінами в трудову книжку по батькові ОСОБА_2, а натомість внесено Олексійович , хоча в свідоцтві про народження батьком записано ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст.3,10,11,60,130,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, суд,-
Заяву задовільнити.
Встановити факт, що трудовоа книжка БТ-І № 9578859 зі зміненим записом в графі по -батькові належить - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів через Літинський районний суд, а потім протягом 20 днів подати апеляційну скаргу. Рішення набирає чинності у разі неподання заяви чи скарги протягом визначеного терміну.
Суддя : Білик Н. В.