Іллінецький районний суд Вінницької області
м. Іллінці,
05 травня 2010 року
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Димбіцького Ю.В.
при секретарі Телевань С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м.Вінниці молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в судовому засіданні підтримав його і пояснив, що постановою серії АВ № 117781 від 16 лютого 2010 року інспектора ДПС роти ДПС м.Вінниці молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень по ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: за порушення правил про зупинку.
Вказану постанову він вважає неправомірною, такою, що не відповідає вимогам закону, а тому її слід визнати незаконною та скасувати з наступних підстав. В постанові про адміністративне правопорушення зазначено, що «16.02.10р. о 8 год 40 хв водій ОСОБА_1 (…) Керував ВАЗ 2101 із д/н НОМЕР_1. Здійснив зупинку в зоні дії пішохідного переходу». При цьому позивач стверджує, що зазначеного в постанові правопорушення він не скоював. До того ж вважає, що при винесенні оскаржуваної постанови не були дотримані загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, не додержані права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, а саме: копія постанови про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу не була вручена йому під розписку.
Копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 отримав лише 30 березня 2010 року у відділі Державної виконавчої служби Іллінецького РУЮ. Отже, своїми діями відповідачем по справі було порушено вимоги ч.1 ст. 285 КУпАП щодо трьохденного строку направлення копії постанови особі, щодо якої її винесено та свідомо позбавлено її права на оскарження даної постанови в порядку, передбаченому ч.1 ст. 289 КУпАП.
Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Відповідач інспектор ДПС роти ДПС м.Вінниці молодший сержант міліції ОСОБА_2, будучи своєчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки вказані позивачем мотиви знайшли своє підтвердження в ході дослідження доказів по справі.
Зокрема, інспектором ДПС при розгляді справи про адміністративне правопорушення в постанові серії АВ № 117781 від 16 лютого 2010 року не встановлена достеменно об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Крім того, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення не були враховані вимоги, що передбачені ст.ст.33, 280 КУпАП, які мають суттєве значення при вирішенні справи та накладенні адміністративного стягнення, а саме: не враховано характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність особи.
Доводи позивача підтверджуються дослідженими по справі доказами і не спростовані в жодній мірі будь-якими об'єктивними доказами.
Враховуючи наявність вказаних порушень вимог КУпАП, що мали місце з боку інспектора ДПС при вирішенні ним справи про адміністративне правопорушення, постанова відповідача про накладення на позивача адміністративного стягнення, на думку суду, є протиправною.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, враховуючи відсутність в матеріалах справи об'єктивних доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а тому оскаржувану постанову належить скасувати як незаконну, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 287 - 289, 293 КУпАП, ст.ст.158 - 163 КАС України,
Позов задовольнити.
Скасувати постанову серії АВ № 117781 від 16 лютого 2010 року інспектора ДПС роти ДПС м.Вінниці молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 260 гривень.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після її проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Іллінецький районний суд.
Головуючий: