Ухвала від 19.10.2011 по справі 2270/12658/11

Копія

Справа № 2270/12658/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до територіального управління Головавтотрансінспекції у Хмельницькій області , посадової особи територіального управління Головавтотрансінспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до територіального управління Головавтотрансінспекції у Хмельницькій області, посадової особи територіального управління Головавтотрансінспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, а саме розглянути заяву та документи, які додаються до заяви для заміни ліцензійної картки та прийняти нове рішення про видачу ліцензійної картки, або надати вмотивовану відмову у видачі ліцензійної картки з посиланням на підстави передбачені законодавством.

Згідно ст.ст. 2, 3, 17, ч. 5 ст. 105 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому чмслі на виконання делегованих повноважень.

Дослідивши матеріали адміністративного позову встановлено, що відповідачем - суб'єктом владних повноважень - не приймалось будь-яке рішення щодо відмови у видачі або заміні ліцензійної картки.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вимог даної статті позивачем не надано доказів прийняття відповідачем у встановленому законодавством порядку рішення про відмову у видачі або заміни ліцензійної картки, а тому, відповідно, відсутні докази порушення прав та охоронюваних інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин з боку відповідача при здійсненні ним владних управлінських функцій.

З огляду на вищевикладене, вбачається невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального управління Головавтотрансінспекції у Хмельницькій області, посадової особи територіального управління Головавтотрансінспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 листопада 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_3

"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Попередній документ
48841580
Наступний документ
48841582
Інформація про рішення:
№ рішення: 48841581
№ справи: 2270/12658/11
Дата рішення: 19.10.2011
Дата публікації: 27.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів