Справа № 2а/2270/2205/11
про залишення позовної заяви без руху
21 вересня 2011 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.
За змістом п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Всупереч вимог ст. 106 КАС України, позивачем не надано суду свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи - підприємця, довідки про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент подання позову до суду.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ч. 1 ст. 106 КАС України, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 жовтня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2