61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Справа № 2-а-14046/08/2070
Суддя-доповідач Гуцал М.І.
30 березня 2009 р.
м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Гуцал М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі Харківської області на постанову Харківський окружний адміністративний суд від 17.12.2008р. по справі № 2-а-14046/08/2070
за позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі Харківської області
про про поновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Харківський окружний адміністративний суд від 17.12.2008р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі Харківської області про про поновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 4 та ч.6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно вимог ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав копію повного тексту постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2008 року 13.01.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з відбитокм штампу Управління.
Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області подана 16.02.2009 року без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржником не подано і не зазначене таке клопотання в апеляційній скарзі, проте право на подачу такої заяви не втрачено.
За таких обставин апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2008 року по справі № 2-а-14046/08 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ч. 4. та ч. 6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі Харківської області на постанову Харківський окружний адміністративний суд від 17.12.2008р. по справі № 2-а-14046/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі Харківської області про про поновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Гуцал М.І.