17 серпня 2010 р. 2а-10072/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ до Комунальне підприємство "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" про стягнення заборгованості , -
16.08.2010 року Новомосковський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Управління ПФУ в м.Новомосковськ з адміністративним позовом про стягнення з КП «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 50259грн. 01коп.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.2 та п.3 ч.1 у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти, відповідно, позивача та відповідача, або посилання на їх відсутність, оскільки ці реквізити можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, з'ясування причин неприбуття до суду.
Також, оскільки виходячи з положень частини третьої статті 56 та частини другої статті 60 КАС України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадян або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу, на нього розповсюджуються приписи ч.5 ст.106 КАС України. А саме: в частині зазначення певних відомостей, зокрема - адреси електронної пошти.
Проте, всупереч зазначеним нормам КАС України, у позовній заяві відсутня електронна адреса прокурора або посилання на її відсутність, оскільки ці реквізити можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, з'ясування причин неприбуття до суду.
Крім того, враховуючи вищезазначене, відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Крім того, в порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві не зазначено номеру зв'язку відповідача. Проте, з доданої до позовної заяви копії розрахунку суми страхових внесків за 5 місяць 2010 року, де підприємством самостійно зазначаються відповідні дані, вбачається, що останнім зазначений номер засобу зв'язку.
Оскільки позовна заява подана Новомосковським міжрайонним прокурором Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ, вбачається, що останнім відомий номер засобу зв'язку відповідача.
Також, враховуючи, що додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином, а в тексті позовної заяви відсутнє посилання про надання їх оригіналів у судовому засіданні, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника і позивача на зазначений факт та його врахування у подальшому.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ до Комунальне підприємство "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" про стягнення заборгованості залишити без руху.
Встановити прокурору строк до 17 вересня 2010 р. для усунення недоліків,
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1