Україна
Харківський апеляційний господарський суд
08 вересня 2009 року Справа №37/325-07
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І.
при секретарі Зозулі О.М.
за участю представників сторін:
прокурора - Горгуль Н.В., посв. №33 від 06.03.2008 року
позивачів - не з'явився;
третя особа - не з'явився;
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання першого заступника
прокурора м. Харкова (вх. № 734Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської
області від 16 жовтня 2008 року по справі №37/325-07
за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської
ради, м. Харків
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській
області (Харківська облдержінспекція), м. Харків
до Товариства з обмеженою відповіадальністю "Компанія ТОБАККО", м. Харків
про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернення її з
приведенням у придатний для подальшого використання стан, -
встановила:
Перший заступник прокурора міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержінспекція)) щодо зобов'язання ТОВ «Компанія Тобакко»звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за рахунок відповідача, привести її у придатний для подальшого використання стан та повернути ї позивачу.
Рішенням господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2008 року по справі № 37/325-07 (суддя Доленчук Д.О.) відмовлено у задоволенні позову.
Перший заступник прокурора м. Харкова із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, вніс до Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання, в якому просив суд рішення господарського суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Через канцелярію суду 13 липня 2009 року відповідач надав відзив на апеляційне подання, в якому просить залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційне подання -без задоволення.
У судове засідання 08 вересня 2009 року представники позивача, третьої особи та відповідача не з'явились, повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи апеляційного подання, просив рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Колегія суддів дослідила матеріали справи, вислухала прокурора, перевірила правильність застосування місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права і встановила наступне.
Обґрунтовуючи позов, прокурор посилався на те, що відповідач зайняв земельну ділянку загальною площею 0,0004 га, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Дерев'янко (зупинка «вул. Балакірєва») самовільно, без правовстановлюючих документів.
Як свідчать матеріали справи, Рішенням 4 сесії Харківської міської ради 5 скликання №75/06 від 26.07.2006 року (далі - Рішення) ТОВ «Компанія Тобакко»було надано в оренду земельну ділянку загальною площею 0,0004 га, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Дерев'янко (зупинка «вул. Балакірєва») за договором оренди землі від 22.10.2204 року №63192/04, укладеного з ТОВ «ТОВАССО», для розміщення малої архітектурної форми (МАФ) для здійснення підприємницької діяльності терміном на 1 рік з моменту держаної реєстрації договору оренди земельної ділянки.
ТОВ «Компанія Тобакко»повинно було в трьохмісячний термін з дня прийняття рішення сесією Харківської міської ради оформити Договір оренди землі в Управлінні земельних відносин Харківської міської ради (п. 4.1 Рішення).
Заступником начальника Харківського міжрайонного відділу Харківської облдержземінспекції, старшим державним інспектором в присутності генерального директора ТОВ «Компанія Тобакко»Лєбєдєвої Юлії Валеріївни було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства відповідачем, у результаті якої встановлено, що на земельній ділянці загальною площею 0,0004 га, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Дерев'янко (зупинка «вул. Балакірєва») розташовано МАФ -для здійснення підприємницької діяльності, а саме - кіоск для продажу тютюнових виробів. Крім того, встановлено, що зазначена земельна ділянка використовується без правовстановлюючих документів, договір оренди земельної ділянки відсутній. У зв'язку з вказаним порушенням було складено Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 18 грудня 2006 року та постанова про накладення адміністративного стягнення №449 від 21 грудня 2006 року, відповідно до якою на Лєбєдєву Ю.В. було накладено адміністративний штраф в розмірі 250 грн. за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.
Також факт порушення вимог земельного законодавства зафіксовано в акті обстеження земельної ділянки №3224/05 від 19 грудня 2007 року, що проводилось головним спеціалістом відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської міської ради, в якому зазначено, що земельна ділянка загальною площею 0,0004 га, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Дерев'янко (зупинка «вул. Балакірєва») використовується відповідачем без правовстановлюючих документів.
Як свідчать матеріали справи та встановлено місцевим судом, між ТОВ "Компанія Тобакко" та ТОВ «ТАВАССО»27 липня 2005 року було укладено договір купівлі-продажу (далі - Договір), відповідно до якого відповідач повинен був набути право власності на металеву конструкцію (кіоск) розміром 1,50 мх2,50 м від ТОВ «ТАВАССО».
Проте, як встановлено судом, з Договору не вбачається, про який саме кіоск, за якою адресою йдеться в Договорі.
Сторони в п. 4.1. Договору обумовили строк передачі майна - не пізніше 30.09.2005 року, але ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2005 року було заборонено ТОВ «ТАВАССО»та ТОВ "Компанія Тобакко" здійснювати будь-які дії щодо виконання Договору.
Прокуратурою м. Харкова 29 серпня 2008 року на адресу Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області було направлено доручення щодо проведення перевірки стану дотримання вимог земельного законодавства в ході використання земельної ділянки загальною площею 0,0004 га, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Дерев'янко (зупинка «вул. Балакірєва»).
На адресу прокуратури м. Харкова надійшов Лист від 09 вересня 2008 року , в якому Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, повідомило про те, що в ході перевірок було встановлено, що за вказаними у листах від 29.08.2008 року адресами діяльність ТОВ "Компанія Тобакко" не ведеться, а на земельних ділянках, згідно вказаних адрес розташовані торговельні кіоски з продажу тютюнових виробів ТОВ «ТАВАССО».
У своїх поясненнях Білогріщенко Р.К. - представник генерального директора ТОВ «ТАВАССО»Білогріщенка А.І. -повідомила прокурора м. Харкова про те, що на балансі ТОВ «ТАВАССО»перебуває кіоск, розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0004 га, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Дерев'янко (зупинка «вул. Балакірєва»), який належить на праві приватної власності, на підставі договорів купівлі -продажу, генеральному директору ТОВ «ТАВАССО»Білогріщенку А.І.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено те, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Колегія суддів підтримує висновок місцевого суду, і зазначає, що оскільки позов включає в себе звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки загальною площею 0,0004 га, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Дерев'янко (зупинка «вул. Балакірєва») від кіоску, господарський суд правомірно дійшов висновку про те, що з боку відповідача не вбачається порушень прав і охоронюваних інтересів позивача, оскільки спір стосується прав і обов'язків власника даного кіоску, однак, в матеріалах справи існують докази того, що відповідач не є його власником.
Таким чином, місцевий господарський суд, приймаючи оскаржуване рішення, повністю дослідив обставини, які мають значення для справи, правильно застосував норми матеріального та процесуального права, а тому підстави для скасування або зміни вказаного рішення відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 33, 43, 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
постановила:
Апеляційне подання першого заступника прокурора м. Харкова залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Харківськоїобласті від 16 жовтня 2008 року по справі №37/325-07 залишити без змін.
Головуючий суддя Івакіна В.О.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Сіверін В.І.