25 жовтня 2010 р. 2а-13250/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Золотий Колос» до Державного інспектора з пожежного нагляду, старшого інженеру Самостійної Державної пожежної частини - 2 Служби з питань наглядово-профілактичної діяльності Кіровського району відділу Державного пожежного нагляду м. Дніпропетровськ Головного управління МНС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії , -
22.10.2010 року Відкрите акціонерне товариство «Золотий Колос» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Державного інспектора з пожежного нагляду, старшого інженеру Самостійної Державної пожежної частини - 2 Служби з питань наглядово-профілактичної діяльності Кіровського району відділу Державного пожежного нагляду м. Дніпропетровськ Головного управління МНС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії.
Позовна заява подана без додержання вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України, а саме у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Виходячи з матеріалів позовної заяви, позивач зазначає Державного інспектора з пожежного нагляду, старшого інженеру Самостійної Державної пожежної частини - 2 Служби з питань наглядово-профілактичної діяльності Кіровського району відділу Державного пожежного нагляду м. Дніпропетровськ Головного управління МНС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 відповідачем, проте, з прохальної частини адміністративного позову вбачається, що просить визнати протиправною і скасувати постанову Служби з питань наглядово-профілактичної діяльності Кіровського району відділу Державного пожежного нагляду м. Дніпропетровськ Головного управління МНС України в Дніпропетровській області, яка взагалі не є стороною по справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Золотий Колос» до Державного інспектора з пожежного нагляду, старшого інженеру Самостійної Державної пожежної частини - 2 Служби з питань наглядово-профілактичної діяльності Кіровського району відділу Державного пожежного нагляду м. Дніпропетровськ Головного управління МНС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 25 листопада 2010 р. для усунення недоліків,
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_2