03 серпня 2010 р. 2а-9645/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Покровська міжрайонна державна податкова інспекція до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -
02.08.2010 року Покровська МДПІ звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не надав протягом року до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності згідно з законодавством, у зв'язку з чим позивач просить припинити підприємницьку діяльність.
Як вбачається із матеріалів адміністративного позову з додатками, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення ч.3 позивачем не додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву Покровська міжрайонна державна податкова інспекція до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 03 вересня 2010 р. для усунення недоліків,
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.
Суддя ОСОБА_3