17 серпня 2015 року м. Київ К/800/27616/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Малого підприємства «Гранат»
на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 р.
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 р.
у справі № 807/2356/14
за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області
до Малого підприємства «Гранат»
про стягнення податкового боргу, -
Мале підприємство «Гранат» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 р. у справі № 807/2356/14.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2015 р. касаційну скаргу Малого підприємства «Гранат» було залишено без руху та надано скаржнику строк до 20.07.2015 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.
У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 17.08.2015 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 19.06.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Малого підприємства «Гранат» повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Малому підприємству «Гранат».
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного І.В. Приходько
суду України