07 серпня 2015 року м. Київ К/800/33540/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях про здійснення перерахунку пенсії,
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року залишена без руху для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали, для подання копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року відповідач подав до суду копію рішення суду апеляційної інстанції.
Постановою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року, позов задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в місті Чернівці протиправними та зобов'язано здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії у розмірі 84% від суми заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги та у відповідності із документами, які знаходяться в пенсійній справі починаючи з 1 листопада 2014 року.
В касаційній скарзі відповідач посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права просить скасувати судові рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях про проведення перерахунку пенсії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Швець