13 серпня 2015 року м. Київ К/800/36777/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 17 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі №408/1384/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Біловодського районного суду Луганської області від 17 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року, позов задоволено: визнано рішення Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 неправомірним; зобов'язано УПФУ в Біловодському районі Луганської області зарахувати до пільгового стажу період роботи з 18.07.1979 року по 12.11.1979 року; з 25.01.1982 року по 19.08.1991 року; з 06.11.1997 року по 06.03.2003 року набірником строковідливної машини в Біловодській районній друкарні.
У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 17 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі №408/1384/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар