12 серпня 2015 року м. Київ К/800/36704/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі №728/1263/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року рішенн суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі викладені у формі листа за від 03.06.2015 № 2300/04 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах згідно пунктом «в» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; визнати протиправним рішення комісії при ГУ Пенсійного Фонду України в Чернігівській області від 28.05.2015 року, викладене у формі листа за №3194/02-01 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах згідно з пунктом «в» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов'язати УПФУ у Бахмацькому районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно з пунктом «в» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту виповнення йому 55 років.
У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі №728/1263/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар