про зупинення провадження у адміністративній справі
13 липня 2010 року справа № 2а-5940/09/2370
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гарагценка В.В.,
при секретарі - Бондар Т.П.. за участю:
представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
представника відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;
розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.
До суду з позовом звернулася державна податкова інспекція у м. Черкаси Черкаської області, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 16230 грн., застосованих на підставі рішень ДНІ у м. Черкаси Черкаської області №0002922303 від 23 жовтня 2008 року на суму 5780 грн.. №00030642303 від 30 жовтня 2008 року на суму 3310 грн.. №0002962303 від 31 жовтня 2008 року на суму 4760 грн., №0003022303 від 31 жовтня 2008 року на суму 2380 грн.
Представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2010 року залишена без змін постанова Черкаського окружного адміністративного суду по справі №2а-48/09/2370. якою в задоволені позовних вимог ТОВ «Сінніс, ЛТД» відмовлено повністю. Проте відповідач подав касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2010 року та на постанову Черкаського окружного адміністративного суду по справі №2а-48/09/2370 до Вищого адміністративного суду України і ухвалою ВАС'У від 04.06.2010 року відкрито касаційне провадження.
Таким чином, відповідач посилаючись на п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України просить зупинити провадження у справі, оскільки результат розгляду касаційної скарги невідомий і в разі її задоволення рішення судів першої та апеляційної інстанцій підлягатимуть скасуванню, при цьому рішення ВАСУ матиме преюдиціальне значення під час розгляду справи №2а-5940/09/2370.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.
Представник позивача в судовому засіданні висловила міркування, що заявлене клопотання має бути вирішене судом на його розсуд.
Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.
Враховуючи викладене та користуючись правом, закріпленим п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд вважає за можливе зупинити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» про стягнення активів в рахунок погашення санкцій до розгляду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2010 року в справі №2-а-29/08 з тієї причини, що рішення ВАСУ має бути враховане при прийняття рішення судом першої інстанції. Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, сг.ст. 160. 165 КАС України, суд -
Заявлене клопотання задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-3459/09/2370 за позовом прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» про стягнення активів в рахунок погашення штрафних (фінансових) санкцій до розгляду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2010 року Вищим адміністративним судом України в справі №2-а-29/08.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Гаращенко