Справа № 2-о-16/09
09 квітня 2009 р. Каланчацький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.
при секретарі Шаховій О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду, в якій просить встановити, що трудова книжка від 05 лютого 1973 року належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та встановити, що нарахування заробітної плати у відомостях радгоспу „Каланчацький” на ОСОБА_1 . відносяться та свідчать про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Мотивуючи свої вимоги ОСОБА_1 вказує, що згідно архівної довідки за № 26/361 у відомостях радгоспу ?аланчацький” про нарахування їй заробітної плати за період з 01.12.1988 року по 30.11.1993 року визначено її по-батькові скорочено ОСОБА_1 ”. Таким чином по-батькові, що записано у відомостях, не співпадаю з записом по-батькові, зазначеним у паспорті та трудовій книжці. Крім того в трудовій книжці мається виправлення цифри місяця її народження „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”. Виправити помилку не має можливості, оскільки відомості знаходяться в архіві, а сам радгосп ?аланчацький”, де працювала заявниця, на сьогоднішній день ліквідовано. Неправильне оформлення записів не дає можливості заявниці оформити пенсію за віком.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові прізвищем місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті.
Судом встановлено, що дійсно згідно архівної довідки за № 26/361 у відомостях радгоспу ?аланчацький” про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01.12.1988 року по 30.11.1993 року визначено її по-батькові скорочено як ОСОБА_1 ”. Таким чином по-батькові, що записано у відомостях, не співпадаю з записом по-батькові, зазначеним у паспорті та трудовій книжці. Крім того в трудовій книжці мається виправлення цифри місяця її народження „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”.
Суд вважає, що заява про належність заявниці трудової книжки підлягає задоволенню, а нарахування зарплати у відомостях свідчать про нарахування зарплати ОСОБА_1 з слідуючих підстав. Факт нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 . у відомостях підтверджується записами в трудовій книжці, на ім”я ОСОБА_1 . Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки підтверджується, тим, що всі інші дані, зазначені в трудовій книжці, співпадають з даними паспорту, крім того зазначений правовстановлюючий документ видано їй.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити, що трудова книжка від 05 лютого 1973 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Встановити, що нарахування заробітної плати у відомостях радгоспу ?аланчацький” на ОСОБА_1 . відносяться та свідчать про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: